記者5月2日獲悉，本輪疫情以來，上海市市場監(jiān)管部門動態(tài)調(diào)整價格監(jiān)管重點，通過現(xiàn)場檢查、線上監(jiān)測、投訴舉報等各種渠道，時刻關(guān)注市民反映的突出問題，從快從重從嚴查處哄抬價格、價格欺詐、違反明碼標價規(guī)定等三類違法行為。截至5月2日，共立案查處價格違法案件443件，移送公安部門3件。

　　據(jù)了解，查辦的443件案件中，哄抬價格類行為占比15.7%。主要表現(xiàn)為經(jīng)營者利用供需失衡的狀況，在進貨成本沒有明顯變化的情況下，大幅抬高對外銷售價格，使進銷差價率高于規(guī)定的最高進銷差價率，擾亂市場秩序。在市場監(jiān)管部門查獲的案件中，不少經(jīng)營者進銷差價率超過100%，最高甚至達到了486.8%。上海華仟大藥房有限公司在進貨成本無明顯變化的情況下，通過網(wǎng)絡(luò)平臺銷售“名德75%酒精消毒液(凈含量500ml)”，進價6.8元，售價39.9元，進銷差價率達486.8%，高于規(guī)定的最高進銷差價率。同時，也查獲個別經(jīng)營者通過抬高配送服務(wù)費用，變相提高商品價格的案件。上海金大碗餐飲有限公司在疫情期間收取高額配送費、賺取不正當收入，除被頂格罰款外，因為主觀故意、情節(jié)惡劣被責令停業(yè)整頓。

　　誘導消費從重處以40萬罰款。截至目前，上海市場監(jiān)管部門查辦的價格欺詐類案件共17件，占總案件數(shù)量的4.2%。有少數(shù)經(jīng)營者通過虛假的或者使人誤解的價格手段，誘使消費者與其進行交易。具體表現(xiàn)形式之一為價格誤導，使用欺騙性或者誤導性的文字、圖片等標價，誘使消費者交易。3月29日，上海菇緣農(nóng)業(yè)科技有限公司設(shè)立價目表標示“供港+蔬菜品名”等與實際不符，欺騙消費者，構(gòu)成價格欺詐，被從重處以40萬罰款。4月以來，網(wǎng)絡(luò)平臺內(nèi)商戶、社區(qū)團購相關(guān)經(jīng)營者中，存在短斤缺兩，實際提供商品重量少于向消費者公示的重量，重量與價格不符等問題。其中，小商戶占比較多，問題相對突出。

　　違反明碼標價規(guī)定案件占比超八成。疫情期間，上海市場監(jiān)管部門通過線上線下相結(jié)合的方式，收集、整理、甄別違法線索，持續(xù)發(fā)掘案源，查辦的違反明碼標價規(guī)定案件共322件。如銷售團購套餐，只有套餐總價、沒有套餐內(nèi)所含商品的具體的品名、規(guī)格等信息。

　　隨著疫情防控形勢趨好，上海市場監(jiān)管部門將繼續(xù)開展價格監(jiān)管不放松，對監(jiān)管中發(fā)現(xiàn)的哄抬物價、價格欺詐等違法行為，堅持從快從重從嚴查處。

　　案例一：上海市浦東新區(qū)金楊新村街道曉東肉品店價格欺詐案

　　市局執(zhí)法總隊根據(jù)線索反映，檢查發(fā)現(xiàn)當事人在外賣平臺上使用“上農(nóng)批品牌肉專賣”店鋪名稱開展經(jīng)營，并對若干豬肉產(chǎn)品的品名標示含有“土豬”等內(nèi)容。當事人無法證明所售豬肉產(chǎn)品與“土豬”有關(guān)聯(lián)，且“上農(nóng)批”系“上海農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場”簡稱，自3月28日后當事人實際采購的豬肉并非來自上農(nóng)批。

　　當事人的行為違反《中華人民共和國價格法》第十四條第(四)項之規(guī)定，構(gòu)成“利用虛假的或者使人誤解的價格手段，誘騙消費者或者其他經(jīng)營者與其進行交易”的不正當價格行為。已對當事人立案調(diào)查，于5月1日送達行政處罰告知書，對其價格違法行為作出警告，并處罰款8萬元。

　　案例二：上海市浦東新區(qū)金楊新村街道亞濤水產(chǎn)店哄抬雞蛋等商品價格案

　　市局執(zhí)法總隊接線索反映，某電商平臺入駐商戶高價銷售雞蛋、老母雞、三黃雞等民生商品。當日，市局執(zhí)法總隊立即會同市公安局經(jīng)偵總隊和長寧分局對這一線索開展持續(xù)調(diào)查，歷經(jīng)三天輾轉(zhuǎn)浦東香山集貿(mào)市場、金浜村、上鋼集貿(mào)市場、周邊商超及集貿(mào)市場等多地，查實了相關(guān)事實。

　　經(jīng)查，當事人上海市浦東新區(qū)金楊新村街道亞濤水產(chǎn)店于今年4月15日-21日期間，從路邊攤販處購入雞蛋、老母雞、三黃雞等商品后，在外賣平臺上以29.56元/盒(每盒8枚)、118元/只及98.78元/只的價格對外銷售。經(jīng)走訪調(diào)查，當事人上述涉案產(chǎn)品的進銷差價率遠高于同時期周邊市場同類商品的進銷差價率。

　　當事人的行為違反《中華人民共和國價格法》及《關(guān)于疫情防控期間認定哄抬價格違法行為的指導意見》相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成哄抬價格的違法行為。已對當事人立案調(diào)查，于4月28日送達行政處罰告知書，責令當事人將多收取的5648.50元退還給消費者，并處罰款28242.51元。目前當事人已完成大部分多收價款的清退。

　　案例三：上海聚雪餐飲有限公司哄抬牛奶價格案

　　市局執(zhí)法總隊接線索反映，上海聚雪餐飲有限公司在經(jīng)營過程中涉嫌哄抬牛奶價格。經(jīng)查，當事人在相關(guān)經(jīng)營成本沒有明顯變化的情況下，以26元/盒的價格購進光明優(yōu)倍牛奶(950ML)，并通過網(wǎng)絡(luò)平臺以55元/盒的標價銷售，進銷差價率101.69%，遠高于同時期周邊市場同類商品的進銷差價率。

　　當事人的行為違反《中華人民共和國價格法》《價格違法行為行政處罰規(guī)定》及《關(guān)于疫情防控期間認定哄抬價格違法行為的指導意見》等相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成哄抬價格的違法行為。已責令當事人改正，退還多收價款783.51元，并處罰款3917.55元。

　　案例四：上海市長寧區(qū)吳貝慶水果店哄抬蔬菜價格案

　　市局執(zhí)法總隊接線索反映，上海市長寧區(qū)吳貝慶水果店高價售賣蔬菜。經(jīng)查，當事人以每斤6.07元的價格購進大白菜，在外賣平臺上以每一包5斤58元的價格(折合每斤11.6元)對外銷售，遠高于同時期周邊市場同類商品的進銷差價率。

　　當事人的行為違反《中華人民共和國價格法》及《關(guān)于疫情防控期間認定哄抬價格違法行為的指導意見》等相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成哄抬價格違法行為。已對當事人立案調(diào)查，于5月1日送達行政處罰告知書，責令當事人將多收取的330.78元退還給消費者，并處罰款1653.9元。

　　案例五：上海市靜安區(qū)萬小小百貨店哄抬消毒酒精價格案

　　市局執(zhí)法總隊接線索反映，上海市靜安區(qū)萬小小百貨店銷售的“海氏海諾酒精噴霧[100ml]75度消毒液”價格偏高。經(jīng)查，當事人購入海氏海諾酒精噴霧[100ml]75度消毒液進價為7元/瓶，隨后在網(wǎng)絡(luò)平臺以19.9元/瓶的價格對外進行銷售，進銷差價率184.28%，遠高于同時期周邊市場同類商品的進銷差價率。

　　當事人的行為違反《中華人民共和國價格法》及《關(guān)于疫情防控期間認定哄抬價格違法行為的指導意見》的相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成哄抬價格違法行為。目前案件正在抓緊辦理中。

　　案例六：上海臻毅食品商行哄抬蔬菜價格案

　　市局執(zhí)法總隊接線索反映，上海某聯(lián)華超市高價銷售蔬菜等商品。經(jīng)查，發(fā)現(xiàn)上海臻毅食品商行系上海聯(lián)華超市加盟商，其銷售的土豆價格5.8元/斤進銷差價率93.33%、西紅柿價格12.8元/斤進銷差價率75.58%、洋蔥價格5.8元/斤進銷差價率98.63%、白菜價格6.9元/斤進銷差價率97.14%、黃瓜價格9.8元/斤進銷差價率65.82%，上述幾款商品的進銷差價率遠高于同時期周邊市場同類商品的進銷差價率。

　　當事人的行為違反《中華人民共和國價格法》及《關(guān)于疫情防控期間認定哄抬價格違法行為的指導意見》的相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成哄抬價格違法行為。目前案件正在抓緊辦理中。

　　案例七：上海易萬單食品店哄抬雞蛋價格案

　　市局執(zhí)法總隊接線索反映，位于浦東新區(qū)云山路的上海易萬單食品店在外賣平臺上高價銷售雞蛋。經(jīng)查，當事人以88元銷售“鮮生雞蛋草雞蛋30個/份”，進銷差價率達122.93%，遠高于同時期周邊市場同類商品的進銷差價率。

　　當事人的行為違反《中華人民共和國價格法》及《關(guān)于疫情防控期間認定哄抬價格違法行為的指導意見》的相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成哄抬價格違法行為。目前案件正在抓緊辦理中。

　　案例八：上海市金山區(qū)李旦食品店銷售蔬菜等商品不明碼標價案

　　金山區(qū)市場監(jiān)管局近日接到舉報，稱某微信社區(qū)團購銷售的蔬菜禽肉產(chǎn)品未明碼標價，執(zhí)法人員隨即對該團購發(fā)起人上海市金山區(qū)李旦食品店進行調(diào)查。經(jīng)查，該店在微信平臺上開設(shè)“生活物資配送1群”用于社區(qū)團購，在群內(nèi)發(fā)布的蔬菜、雞蛋、肉類等貨物清單上并未標示相關(guān)商品價格。

　　當事人的行為違反《中華人民共和國價格法》第十三條第一款的規(guī)定，構(gòu)成了不明碼標價的違法行為。金山區(qū)市場監(jiān)管局擬作出責令其改正違法行為，罰款3500元的行政處罰。

　　案例九：上海市崇明區(qū)新玲水果經(jīng)營部銷售番茄等蔬果不明碼標價案

　　崇明區(qū)市場監(jiān)管局近日通過對轄區(qū)內(nèi)社區(qū)團購群的排摸，根據(jù)團購群里的實時信息，對上海市崇明區(qū)新玲水果經(jīng)營部開始現(xiàn)場檢查。經(jīng)查，該店經(jīng)營的番茄、蘋果、西瓜和芒果未公示價格信息。當事人前期已經(jīng)收到《關(guān)于穩(wěn)定基本民生商品和防疫用品價格的提醒告誡函》，明知在銷售糧油肉蛋菜奶等基本民生商品的過程中應嚴格執(zhí)行明碼標價的規(guī)定。

　　當事人的行為違反《中華人民共和國價格法》第十三條第一款的規(guī)定，構(gòu)成了不明碼標價的違法行為。崇明區(qū)市場監(jiān)管局責令其改正違法行為，并給予警告、罰款3500元的行政處罰。

　　案例十：上海聯(lián)華永昌超市有限公司白玉店在標價之外加價出售榨菜案

　　普陀區(qū)市場監(jiān)管局近日收到市民舉報，反映上海聯(lián)華永昌超市有限公司白玉店銷售的榨菜實際售價與標價不符。經(jīng)查，當事人在銷售商品過程中，以標價4.4元/袋的價格銷售烏江牌全型榨菜塊(300克/袋)，實際卻以5.8元/袋進行結(jié)算。

　　當事人的行為違反《中華人民共和國價格法》第十三條第二款的規(guī)定，構(gòu)成在標價之外加價出售商品的違法行為。目前案件正在抓緊辦理中。

　　(總臺記者 梁志瑋 高媛)