工人日報(bào)：方舟子事件凸顯浮躁心態(tài)

　　8月29日下午，知名打假人士方是民(筆名方舟子)在其住所附近遭到不明身份男子的襲擊，這一消息最早出現(xiàn)于方舟子的微博。18時(shí)19分，方舟子的妻子代替他發(fā)布一條微博：“剛才在北京住所附近，方舟子遭到兩個(gè)埋伏歹徒的辣椒水和鐵錘襲擊，受輕傷�！�(見8月30日《中國青年報(bào)》)

　　光天化日之下，方舟子被歹徒伏擊，盡管傷勢輕微，仍令人心有余悸。

　　在常識(shí)稀缺、“忽悠”洶涌的年代，在學(xué)術(shù)矮化、真相闕如的舞臺(tái)，方舟子無疑扮演著一個(gè)不討喜的角色，擠破謊言的泡沫，晾曬著虛榮背后的不堪。自1999年以來，方舟子不斷揭發(fā)學(xué)術(shù)界的腐敗和不端；2010年，方舟子質(zhì)疑“打工皇帝”唐駿的博士頭銜，揭穿了西太平洋大學(xué)的“野雞”身份；唐駿之后，“養(yǎng)生達(dá)人”李一等也受到其猛烈抨擊……如果再加上“核酸營養(yǎng)品”、“基因皇后”等事件，方舟子顯然已“樹敵眾多”。

　　一個(gè)生化博士能屢屢揭穿學(xué)術(shù)腐敗真相，反襯出學(xué)術(shù)共同體間的自律與它律已到了某種尷尬的境地；核酸營養(yǎng)品也好，“造骨牛奶蛋白”也罷，虛假宣傳與危險(xiǎn)添加的甄別為什么是“打假斗士”而不是職能部門的成果……方舟子的魔力，也許僅僅是較真于常識(shí)——譬如他對“國學(xué)天才”的質(zhì)疑可見一斑：“從8歲起至今閱讀過兩千本古籍”，那么，平均一年閱讀200本古籍，兩天不到就讀一本，比陳寅恪還牛。于是他感嘆：這個(gè)年代不僅缺乏大師，也缺乏常識(shí)。

　　那么，我們的常識(shí)哪里去了呢？去向無非有三：一部分淹沒在浮躁而虛妄的社會(huì)心態(tài)里，不善思慮、惰于質(zhì)疑，習(xí)慣宏大敘事，冷漠于生活中細(xì)微的觀感；一部分與良心、道義、法規(guī)一起販賣給了活生生的利益，于是專家吹牛、學(xué)者作偽，至于常識(shí)，早給一套套故作高深的邏輯轉(zhuǎn)暈了頭腦；還有一部分可能被職能部門故意掩蓋或者拋棄。

　　基于此，人們要感謝方舟子，因其捍衛(wèi)了某些常識(shí)，而缺了這些常識(shí)，我們將付出更加沉痛的代價(jià)。以常識(shí)的名義關(guān)注方舟子遇襲事件！(鄧海建)