“一個(gè)民族想要站在科學(xué)的最高峰,就一刻也不能沒有理論思維”。一個(gè)國家要抵達(dá)文明進(jìn)步的高峰,同樣不能沒有理論的支撐;叵胄轮袊60多年的發(fā)展和變化,革命、改革的破題解題,莫不伴隨著理論的清醒與堅(jiān)定。
經(jīng)濟(jì)奇跡的奧秘在哪兒?抗御危機(jī)的底氣何來?科學(xué)發(fā)展的出路何在?近年來尤其是國際金融危機(jī)爆發(fā)以來的這些追問,連接著世人對一個(gè)國家“精神內(nèi)核”的關(guān)切——究竟是什么造就了社會(huì)主義中國“不同于西方的制度模式”以及獨(dú)特的“政治價(jià)值觀”?
在經(jīng)濟(jì)全球化深入發(fā)展、改革攻堅(jiān)克難、社會(huì)思潮多樣化的今天,實(shí)踐的考驗(yàn)、觀點(diǎn)的交鋒,也推動(dòng)著億萬國人思索各種與實(shí)踐緊密相連的理論問題,比如,關(guān)于馬克思主義的生命力、關(guān)于所有制的選擇、關(guān)于民主的模式、關(guān)于文化的自覺……
對于這四個(gè)重大問題,黨的十七屆四中全會(huì)從我們黨近90年的發(fā)展歷程出發(fā),從我們國家逾60年的奮斗實(shí)踐出發(fā),作出了精辟的理論概括,提出要?jiǎng)澢濉八膫(gè)重大界限”。最近中宣部理論局組織編寫的《劃清“四個(gè)重大界限”學(xué)習(xí)讀本》,則以鮮明的觀點(diǎn)、透徹的說理、通俗的闡釋,論述了“四個(gè)重大界限”。這些論述,對于促使人們的思想認(rèn)識從模糊到清晰、從表象到實(shí)質(zhì)、從偏頗到客觀,具有重大的理論與實(shí)踐意義。
隨手摘取幾例。金融危機(jī)襲來,《資本論》在全世界熱銷,很多西方人感嘆,當(dāng)前的危機(jī)從根本上說仍未超出100多年前馬克思主義對資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的理論判斷和精辟分析;而中國對馬克思主義的堅(jiān)持和發(fā)展,打破了類似“社會(huì)主義必將終結(jié)于20世紀(jì)”的論斷。這正如馬克思所言:“最好是把真理比作燧石,它受到的敲打越厲害,迸發(fā)出的火花就越燦爛”。馬克思主義所以具有強(qiáng)大生命力,所以能夠正確指導(dǎo)中國的革命、建設(shè)和改革,就在于它的基本原理緊密結(jié)合著中國實(shí)踐,不斷實(shí)現(xiàn)著中國化、時(shí)代化、大眾化,由此推動(dòng)整個(gè)中國社會(huì)的文明進(jìn)步。人們因此形象地說:“中國經(jīng)濟(jì)奇跡的密碼在政治領(lǐng)域!
中國依然處在現(xiàn)代化進(jìn)程的爬坡階段。對于我們黨和億萬人民而言,理解并堅(jiān)持這些“密碼”,是“中國號”列車穩(wěn)步前行的動(dòng)力之源。在指導(dǎo)思想上,劃清馬克思主義同反馬克思主義的界限;在基本經(jīng)濟(jì)制度上,劃清社會(huì)主義公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度同私有化和單一公有制的界限;在政治發(fā)展上,劃清中國特色社會(huì)主義民主同西方資產(chǎn)階級民主的界限;在文化建設(shè)上,劃清社會(huì)主義思想文化同封建主義、資本主義腐朽思想文化的界限。這四個(gè)重大界限,是我們探索實(shí)踐的重要結(jié)晶,更是國家發(fā)展最可寶貴的財(cái)富。
回顧中國現(xiàn)代化的歷程,成功的經(jīng)驗(yàn)恰恰在于,在一些重大問題的選擇上,我們堅(jiān)持獨(dú)立自主,沒有照搬別國模式,沒有屈從外來壓力,不僅在政治與經(jīng)濟(jì)上、而且在文化上保持了自身的主體性,這才實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展和現(xiàn)代化平穩(wěn)轉(zhuǎn)型。
從這個(gè)意義上講,今天我們提出劃清這四個(gè)界限,不僅是對歷史經(jīng)驗(yàn)的總結(jié),更是要樹立一種主體自覺——那些在實(shí)踐中被證明了的理論,將以深入人心的普遍認(rèn)同,繼續(xù)成為推動(dòng)未來中國發(fā)展進(jìn)步的強(qiáng)大力量。 (紀(jì)東沖)
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:吳歆】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved