欒川縣委縣政府就伊河大橋垮事件登報(bào)檢查(5)

　　我去年去了臺(tái)灣的”八八風(fēng)災(zāi)”我就知道了，大自然太厲害了，它可以讓一座城市將近兩米泥的厚，橋梁很多都坍塌。另外還有一個(gè)我們工程質(zhì)量的問題，我們不能把希望全部寄托在每一個(gè)工程的質(zhì)量都特棒的，這需要綜合地去使生命得到一種保障。所以我說，警覺和安全意識(shí)，尤其在有關(guān)部門能更早地意識(shí)到這兒很危險(xiǎn)，該拉繩的拉繩，該出動(dòng)人力這塊兒就不讓通車了等等，大家就不會(huì)出現(xiàn)這樣一種悲劇了。所以我覺得在這個(gè)事件上給我們的提醒，我看到了很多人把注意力放到了橋的質(zhì)量。當(dāng)然我們一會(huì)兒還會(huì)有時(shí)間去談橋的質(zhì)量的問題，但是在這個(gè)事件上真不是第一位的，要想保命，在這個(gè)時(shí)候不能說我們隔靴搔癢似的，好像我們很心疼的樣子，橋的質(zhì)量如何如何，在這件事情最讓你心疼的是，當(dāng)時(shí)只要有一個(gè)人在兩頭拉上繩，一個(gè)人都死不了。

　　主持人：

　　到目前為止，這個(gè)事故到底是什么原因還沒有最后確定下來，但是在事故發(fā)生之后的第三天，當(dāng)?shù)氐南嚓P(guān)部門寫了一封檢查。

　　(播放短片)

　　解說：

　　伊河大橋垮塌發(fā)生后的第三天，《洛陽日?qǐng)?bào)》頭版刊登了欒川縣委縣政府就伊河大橋垮塌事故寫給洛陽市委市政府的書面檢查。

　　字幕提示：

　　市委、市政府：

　　……事件發(fā)生后，在市委、市政府的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，經(jīng)過解放軍駐洛某部舟橋團(tuán)官兵、駐洛武警支隊(duì)的指揮員以及欒川縣、嵩縣干部群眾的晝夜搜救、救出1名落水群眾，發(fā)現(xiàn)28具遇難者尸體，目前仍有13名群眾下落不明……

　　解說：

　　從相關(guān)文字量的統(tǒng)計(jì)來看，這篇檢查對(duì)災(zāi)難成因的反思和分析并不多，相對(duì)于文中一一羅列的明確的五條事后措施，對(duì)災(zāi)難發(fā)生的原因，這篇檢查表述得并不明確。

　　盡管此次災(zāi)害事件發(fā)生有連降暴雨、突發(fā)洪水不可抗拒的因素，但也充分暴露出我們落實(shí)市委市政府要求無力，執(zhí)行不到位，工作不深入、不扎實(shí)、不具體、不細(xì)致等問題。

　　大橋在今年洪水面前坍塌，造成群死群傷，到底是什么原因，有關(guān)部門目前正在調(diào)查中�？赡苁且�?yàn)檫�忙于救治和善后工作，在上述這份檢查中，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門對(duì)自己究竟如何工作不深入、不扎實(shí)、不具體、不細(xì)致也沒有進(jìn)行說明。

　　但是昨天河南省防汛工作事評(píng)會(huì)議上，河南省副省長劉滿倉卻給出了一個(gè)明確的說法。欒川“7•24”事件中，橋梁垮塌造成群死群傷，這是一場特重大事故，這次事故完全可以避免。 對(duì)有安全問題的危橋、險(xiǎn)橋等設(shè)施，既沒警示標(biāo)志，發(fā)生洪水時(shí)也沒有組織人員把守，造成了群死群傷事故的發(fā)生。而同樣在昨天這場河南省防汛工作事評(píng)會(huì)議上，除了劉滿倉的分析，省水利廳廳長王仕堯還特別提到了盧氏縣的預(yù)警經(jīng)驗(yàn)。

　　三年前的一場洪災(zāi)，僅僅是一個(gè)盧氏縣就死亡、失蹤79人，但是，今年雖然洪水比三年前更大，可傷亡卻明顯減少。

　　7月24號(hào)0時(shí)28分，盧氏縣防辦監(jiān)測到全縣降雨達(dá)到預(yù)警時(shí)，立即通過短信平臺(tái)、電話、廣播、電視等通報(bào)雨情，凌晨3點(diǎn)半，又向全縣發(fā)出山洪災(zāi)害紅色預(yù)警。從縣到鄉(xiāng)到村，各級(jí)干部入村入戶，值班的村支書、村主任敲響銅鑼，吹起哨子，把全村村民都喊了起來，就這樣，洪水還沒到，4萬多人已經(jīng)從危險(xiǎn)地段先期轉(zhuǎn)移。面對(duì)自然災(zāi)害，盧氏縣的預(yù)警經(jīng)驗(yàn)顯得更加可貴。

　　如今，在四川、在河南、在湖北、在吉林等等等等，中國大片地區(qū)，搶修轉(zhuǎn)移，還要不斷地面對(duì)一個(gè)接著一個(gè)意料之外的突發(fā)事件。這就是當(dāng)下所有的基層部門無法回避的責(zé)任和壓力。在湖北洪湖市，這位電排站的站長何富志，因?yàn)檫B續(xù)12晝夜搶排澤水，甚至?xí)灥乖诠ぷ鲘徫簧稀?/p>

　　而在福建南平，一位村支書，同樣因?yàn)榭购榈谝痪�堅(jiān)持工作，勞累過度，最終突發(fā)腦溢血，至今他已經(jīng)昏迷了20多天。

　　面對(duì)持續(xù)嚴(yán)峻的水情，一面是來自上級(jí)的任務(wù)壓力，一面更有來自受災(zāi)群眾的強(qiáng)烈期待。的確，擺在地方政府頭上的壓力十分之大，但是面對(duì)可能出現(xiàn)的問題，未雨綢繆，細(xì)致的工作，可能比一份檢查更有現(xiàn)實(shí)意義。

　　主持人：

　　當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門在事后寫了一份檢查，剛剛我在一開始的時(shí)候說是檢討，那正要要說一下，這檢查和檢討區(qū)別是什么？

　　白巖松：

　　其實(shí)這個(gè)檢查是洛陽市委市政府責(zé)令當(dāng)?shù)氐目h委縣政府來寫的一個(gè)檢查。但是難得的這份檢查被登在了《洛陽日?qǐng)?bào)》上，登在了頭版。當(dāng)然頭條也是關(guān)于這個(gè)災(zāi)情的了。因此它是一個(gè)書面檢查被公開報(bào)道了。我不想說這個(gè)檢查是好還是不好，比如說我給大家舉一個(gè)我很欽佩的一個(gè)例子。在這份檢查里頭，登在《洛陽日?qǐng)?bào)》的檢查里，到了第二段才寫了痛心跟自責(zé)，主要是面向市委市政府寫的。但是在2004年，吉林省當(dāng)時(shí)出現(xiàn)了中百商廈的特大火災(zāi)，沒想到幾天后，吉林省的省長洪虎在《吉林日?qǐng)?bào)》上登了一份致歉的信，第一段就有了這樣的檢討，你看看這個(gè)檢討會(huì)不會(huì)更為深刻一點(diǎn)：

　　“我作為省長，作為全省安全生產(chǎn)的第一責(zé)任人，深感內(nèi)疚和自責(zé)，對(duì)不起全省人民和死傷的群眾”。

　　他的注意力更多地放在了人民和群眾上。我覺得難怪當(dāng)時(shí)全國各地的評(píng)論都是好評(píng)如潮，說這是近年來省部級(jí)干部第一個(gè)針對(duì)這種重特大的安全生產(chǎn)事故而做出檢討的一個(gè)人來，因此跟那份檢討比較起來，這不過是一個(gè)被公開刊登出來的一個(gè)內(nèi)部的書面檢查，也沒有像大家期待的有那么深刻的反省。當(dāng)然我覺得可能需要時(shí)間吧，過一段時(shí)間也許他們會(huì)反省地更好。