北京晨報(bào)：“忠于配偶”真的如此可笑？

　　江蘇省沭陽(yáng)縣鄉(xiāng)科級(jí)“一把手”年中考核，首次將“忠于配偶”等個(gè)人品德情況列入考核內(nèi)容。消息一出，輿論的嘲笑與質(zhì)疑洶涌而來(lái)，“不靠譜”、“面子工程”、“花瓶制度”等斷語(yǔ)無(wú)不犀利而形象。

　　無(wú)獨(dú)有偶，廣東惠州龍門縣的廉政教育新方式“廉政操”也遭遇了此等待遇，以警示性問(wèn)題提醒領(lǐng)導(dǎo)干部進(jìn)行自我心靈拷問(wèn)，被視為可笑。

　　客觀說(shuō)，嘲笑與質(zhì)疑并非無(wú)端無(wú)理。它是公眾對(duì)于反腐效果不甚滿意的反證。

　　權(quán)力運(yùn)用不透明，監(jiān)督機(jī)制“馬力”不足，軟弱無(wú)力……凡此種種，使得公眾心中郁積之氣難消，不免撿起“忠于配偶”的芝麻嘲笑一番。全然忽視了另外三條更為硬性的考核內(nèi)容：發(fā)展實(shí)績(jī)、推動(dòng)工作開展的駕馭能力及各方面滿意度。如此看來(lái)，嘲笑與質(zhì)疑實(shí)為發(fā)泄之舉。如果確實(shí)發(fā)揮了健康的心理安慰作用，質(zhì)疑倒是十足的好事。遺憾的是，集體的嘲笑沖動(dòng)敗壞的是社會(huì)整體的發(fā)言風(fēng)格與輿論心態(tài)，更遠(yuǎn)離理性與建設(shè)性。似乎不嘲笑，就不足以證明自己的明智；不質(zhì)疑，就不能證明自己的犀利。你嘲笑我，我嘲笑你，嘲笑輪回的結(jié)果是：始于嘲笑，終于嘲笑，每個(gè)人都習(xí)慣于嘻嘻哈哈的狀態(tài)，沒(méi)人愿意沉下心來(lái)研究問(wèn)題，沒(méi)人真正在意如何解決問(wèn)題。

　　還原到沭陽(yáng)縣考核內(nèi)容中的本來(lái)位置，“忠于配偶”的官德考察并無(wú)不妥。如果說(shuō)，“忠于配偶”是對(duì)于私德的基本要求，或者做人的基本素質(zhì)，根本不必列入官德考核，那么，或許該換個(gè)角度來(lái)看，不忠于配偶的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生可能恰好是這個(gè)考核標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)的潛臺(tái)詞，也正好說(shuō)明此項(xiàng)考核的必須。

　　“修身齊家治國(guó)平天下”，是中國(guó)封建時(shí)代的個(gè)人理想，美德與克己支撐其中，至今也是道德的高標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然，沒(méi)有完善的監(jiān)管與問(wèn)責(zé)制度，完全寄望于道德反腐，無(wú)異于以卵擊石。實(shí)際情形是，“忠于配偶”與“廉政操”只是佐料，從倡導(dǎo)社會(huì)正氣、心理警示的角度有益無(wú)害。更有效用的是，沭陽(yáng)縣能將因不忠于配偶而被扣分的官員公布于眾。這樣，“花瓶制度”的指責(zé)也就不攻自碎了。(白蕊)