新京報(bào)：尊重判決是公民和政府機(jī)關(guān)的責(zé)任

　　　據(jù)報(bào)道，陜西省榆林市橫山縣北窯灣煤礦原屬當(dāng)?shù)氐姆�河村集體所有。2000年煤礦換證期間，山東人李釗騙取了陜西省國(guó)土廳新的《采礦許可證》，并將煤礦改名為山東煤礦，負(fù)責(zé)人也從樊占飛變?yōu)樽约骸４迕衤?lián)名要求給予更正，但省國(guó)土廳卻不作為。無(wú)奈村民們打起了官司。2005年榆林市中院做出再審判決：陜西省國(guó)土廳給李釗的《采礦許可證》違法，應(yīng)予撤銷，責(zé)令省國(guó)土廳做出具體行政行為。2007年陜西省高院也裁定認(rèn)可了這一判決。

　　然而，陜西省國(guó)土廳非但沒(méi)有執(zhí)行法院的生效判決，卻召集了所謂“權(quán)威人士”，在村民不能參加的情況下開(kāi)了個(gè)協(xié)調(diào)會(huì)，會(huì)上一致認(rèn)定：法院的判決應(yīng)理解為采礦權(quán)與村民和集體無(wú)任何關(guān)系；由山東煤礦給樊占飛800萬(wàn)元作為獎(jiǎng)勵(lì)，造成事實(shí)上煤礦還是由李釗繼續(xù)經(jīng)營(yíng)的結(jié)果。而法院的判決5年來(lái)一直沒(méi)有被執(zhí)行，直到7月17日，村民與礦方發(fā)生群體性械斗，87人受傷。

　　這個(gè)案件之所以一波三折，癥結(jié)在于政府部門(mén)維護(hù)礦方的非法利益，罔顧村民的正當(dāng)權(quán)利，公然蔑視司法權(quán)威，自認(rèn)為比法院還要“權(quán)威”。行政機(jī)關(guān)不僅污辱了司法權(quán)威，更損害了政府的公信力。除了非法既得利益當(dāng)事人，誰(shuí)都是本案的輸家。

　　法院判決現(xiàn)在的采礦權(quán)的授予是違法的，那么權(quán)利就應(yīng)恢復(fù)到被侵害之前的狀態(tài)———煤礦歸村民集體所有。依我國(guó)的憲法制度，頒發(fā)采礦證是政府的國(guó)土管理部門(mén)的職權(quán)，法院本身是司法機(jī)關(guān)，不能直接頒發(fā)行政許可證。法院先判目前的行政許可違法，又責(zé)令省國(guó)土廳做出具體行為，那就意味著，省國(guó)土廳必須撤銷之前的違法決定，再將采礦權(quán)恢復(fù)給村民集體，而不能不作為，更不能維持現(xiàn)有違法狀態(tài)。這是嚴(yán)肅的判決書(shū)，行政機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)改變，更無(wú)權(quán)凌駕于法律之上。

　　我們是法治國(guó)家，依法行政是全社會(huì)的常識(shí)。當(dāng)?shù)卣�府也早就把履行法院生效判決納入黨政部門(mén)依法行政考核指標(biāo)。陜西省國(guó)土廳卻不僅以所謂的“權(quán)威人士”的意見(jiàn)否定法院判決，還對(duì)村民擺出了一副蠻不講理的面孔：村民不服國(guó)土廳內(nèi)部“判決會(huì)”的“權(quán)威”，可去最高人民法院申訴。

　　司法訴訟是矛盾的終端解決機(jī)制，司法判決具有終局性，尊重判決是全體公民和政府機(jī)關(guān)的責(zé)任。而陜西省國(guó)土廳卻如此不畏法度、拒絕糾錯(cuò)，也就斷絕了村民的司法救濟(jì)途徑，促使村民去尋找私力救濟(jì)、甚至是訴諸暴力。這也就為村民發(fā)生數(shù)十人的械斗埋下了“伏筆”。由此，我們看到，有些政府機(jī)構(gòu)的不依法行政也影響社會(huì)穩(wěn)定。

　　現(xiàn)在陜西省國(guó)土廳唯一應(yīng)做的是執(zhí)行判決，并追究當(dāng)時(shí)李釗私刻公章騙取許可證的責(zé)任。這才算得上是亡羊補(bǔ)牢———彌補(bǔ)違法行為對(duì)村民的傷害，盡到依法行政的本職。

　　有學(xué)者指出，行政機(jī)關(guān)有錯(cuò)不改，除了權(quán)大于法的觀念作怪，背后往往還隱藏著權(quán)力尋租等問(wèn)題。希望不是因此，而使行政部門(mén)有了僭越法律的膽量，有了比法院更權(quán)威的幻覺(jué)。