西安晚報：復出的官員究竟是什么級別

　　日前，有媒體報道，曾發(fā)生石首事件的兩位被問責干部，不到一年即復出，并享受與原級別同等待遇。荊州市委組織部新聞發(fā)言人通過當?shù)孛襟w表示，原石首市委書記鐘鳴現(xiàn)在荊州紀南城遺址公園項目籌備組負責前期調(diào)研工作，到目前為止沒有明確任何職務，原石首市委常委、政法委書記、公安局長唐敦武現(xiàn)任荊州開發(fā)區(qū)黨委委員，負責一個園區(qū)(農(nóng)副產(chǎn)品加工)工作，沒有被任命為荊州開發(fā)區(qū)副主任。

　　被問責干部不到一年即以同等待遇復出，公眾自然是有所質(zhì)疑�，F(xiàn)在當?shù)赜嘘P部門出來澄清，兩位干部并未明確職務或被任命某個官職，也就是之前媒體的報道不實。然而在筆者看來，荊州市委組織部新聞發(fā)言人的這番說明，并不能完全消除公眾心中的疑慮。

　　筆者相信，鐘鳴尚未明確具體職務，唐敦武沒被任命為荊州開發(fā)區(qū)副主任，都是實際情況。然而，這兩人現(xiàn)在都已被安排重要工作，卻是事實。那么，他們是按什么級別開展工作，又拿什么樣的工資待遇呢？

　　就拿荊州開發(fā)區(qū)說吧，筆者查了一下，它是正縣級建制，現(xiàn)任所有黨委委員都是副處級。任開發(fā)區(qū)黨委委員，并負責一個園區(qū)工作的唐敦武，是否與原來的級別一樣呢？沒有明確職務的說法，并不能否認他們的復出事實。他們現(xiàn)在總不至于是“臨時工”吧？

　　更重要的是，重新起用兩位被問責干部，沒有給出充足的理由，也沒有向社會公示。

　　比如，唐敦武原來是公安局長，現(xiàn)在讓他負責農(nóng)副產(chǎn)品加工園區(qū)工作，是因為他農(nóng)業(yè)工作經(jīng)驗豐富呢，還是有這方面的特長？如果都不是，這樣的任職就不能讓公眾信服。并且筆者在荊州開發(fā)區(qū)官網(wǎng)看了，所有黨委委員都有明確的任職信息，唯獨缺少唐敦武的。為什么任命他為開發(fā)區(qū)黨委委員，不向社會進行公示呢？

　　其實，民眾質(zhì)疑石首兩位官員的復出，并非希望他們被免職后再不能被任用，只是希望他們的復出能合乎規(guī)定，且公開透明�！肮賳T復出不可怕，就怕官員亂復出”，說的就是這個意思。因為如果是“亂復出”，不但之前的問責可能是敷衍民眾，干部選任制度、群眾監(jiān)督制度也可能是擺設。

　　或許，媒體之前對石首官員復出的報道，在細節(jié)上確有不準確之處。但有關部門應當清楚，造成這一情況的主要原因，是自己的不主動、不透明。現(xiàn)在，如果不拿出誠意面對公眾，而是只想著為自己辯解，不但是對兩位官員的不負責，也會讓自己更被動。(李清 作者系媒體從業(yè)者)