《瞭望》新聞周刊：官方誠(chéng)信何時(shí)不涂黑

　　6月26日，比預(yù)計(jì)提前三天，江西撫河唱?jiǎng)P堤近500米的巨大缺口就被封堵完成了。通過(guò)電視畫面看到洪水在逐漸退去，受災(zāi)群眾陸續(xù)返回家園，生活又重新開(kāi)始，相信所有的人都會(huì)無(wú)比感動(dòng)，無(wú)比欣慰。

　　然而，欣慰之余，一個(gè)重大關(guān)切卻盤桓于許多人心頭揮之不去：此次唱?jiǎng)P堤決口，究竟有沒(méi)有傷亡，有多少傷亡？

　　千萬(wàn)不要用官方早在第一時(shí)間就宣布過(guò)的“十萬(wàn)群眾安全轉(zhuǎn)移，無(wú)一傷亡”來(lái)搪塞。說(shuō)實(shí)話，如果不是官方那個(gè)太早的“定論”，人們可能還不會(huì)如此執(zhí)著地關(guān)注和質(zhì)疑。

　　也就是說(shuō)，在某種意義上，人們“關(guān)切”的并不是洪災(zāi)中是否有人傷亡，而恰恰是官方的誠(chéng)信。這么大的暴雨洪災(zāi)，決堤數(shù)百米，盡管任何人都不希望看到傷亡，但就算有所傷亡，也是可以理解的。可官方在決堤后第三天就迫不及待地宣布的“奇跡”，實(shí)在太挑戰(zhàn)和沖擊正常人的理智、思維和生活常識(shí)了，以至于不能不尋根究底。

　　套用一句人們耳熟能詳?shù)脑挘撼彼�退去才知道誰(shuí)在裸泳。照理也應(yīng)該當(dāng)洪水退去才能確定是不是有人傷亡�？僧�(dāng)時(shí)災(zāi)情緊急，田地和村莊都被渾濁的洪水淹沒(méi)并且水勢(shì)仍在不斷上漲，受災(zāi)人數(shù)又多達(dá)十幾萬(wàn)，有關(guān)部門是用什么辦法那么快就清點(diǎn)了人數(shù)的？

　　面對(duì)電視鏡頭，江西官方介紹確認(rèn)“無(wú)一傷亡”的過(guò)程是：“第二天我們幾名省級(jí)領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)入滯洪區(qū)，站到滯洪區(qū)中間三層樓樓頂上，周邊能看到二三十個(gè)村莊，感到百姓都已經(jīng)上了三層樓，在二層樓都較少，這時(shí)候心里才有底，才確信到那時(shí)候沒(méi)有死亡，才向總書記又一次作了報(bào)告：現(xiàn)在可以負(fù)責(zé)任向黨中央報(bào)告，十萬(wàn)人安全轉(zhuǎn)移，無(wú)一人死亡。”

　　主要網(wǎng)絡(luò)媒體在報(bào)道這段經(jīng)典表述時(shí)都作了加粗涂黑的處理。誰(shuí)都明白那“粗”“黑”之間想要表達(dá)的意思。的確，這樣的確認(rèn)手段是不是太過(guò)簡(jiǎn)陋？這樣向黨中央和全國(guó)人民報(bào)告是不是太過(guò)輕率？這樣的結(jié)論是不是太缺乏可信度了？

　　解放軍駕著沖鋒舟搜救時(shí)，離房屋那么近都不能肯定房?jī)?nèi)是否還有人，都要不斷大聲喊問(wèn)：“里面有人嗎？”，那幾位領(lǐng)導(dǎo)同志是如何做到“遙感”方圓二三十個(gè)村莊所有房屋的二層樓下都沒(méi)有人的呢？難不成有某種“特異功能”？

　　現(xiàn)在，洪水退卻了，最緊張的階段已經(jīng)過(guò)去。對(duì)于人們心頭的疑慮，有關(guān)方面是不是應(yīng)該用更正式更正規(guī)的形式，鄭重其事地向黨中央和全國(guó)人民再作一次科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膱?bào)告呢？

　　人們需要基于最終事實(shí)的不再被加粗涂黑的奇跡，人們更期待不再被加粗涂黑的官方的誠(chéng)信。(林蔚)□