中新網(wǎng)9月26日電 女性常穿的緊身牛仔褲被作為判斷是否實(shí)施性暴力的證據(jù)。若被脫掉的緊身牛仔褲是翻卷著的話，韓國(guó)法院就宣布“有罪”，不是翻卷著的就宣布“無(wú)罪”。

　　據(jù)《朝鮮日?qǐng)?bào)》報(bào)道，首爾高等法院刑事11部于本月17日對(duì)涉嫌將醉酒的女乘客帶到自己家中試圖進(jìn)行強(qiáng)奸而被起訴的出租車司機(jī)崔某判處有期徒刑1年零6個(gè)月。今年3月一天凌晨坐上崔某出租車的A某(女)在失去記憶后，到上午11時(shí)左右才醒來(lái)，當(dāng)時(shí)她在崔某的家里只穿著內(nèi)衣。而A某脫在門口的緊身牛仔褲翻卷著。

　　崔某在法庭上說(shuō)：“因?yàn)锳某讓我?guī)退�找個(gè)地方睡覺(jué)，才帶她到家里，由于嘔吐太厲害，沒(méi)有發(fā)生性關(guān)系�！睂�(duì)此，一審法庭只對(duì)崔某的準(zhǔn)強(qiáng)制性騷擾罪認(rèn)定有罪，判處有期徒刑8個(gè)月。

　　但二審法庭稱：“A某有喝酒后穿衣服睡覺(jué)的習(xí)慣，緊身牛仔褲完全翻卷可能是因?yàn)榇弈趁摰袅怂�的褲子�！睆亩�認(rèn)定為準(zhǔn)強(qiáng)奸未遂罪，判定其有罪。

　　然而在今年4月，首爾中央地方法院刑事26部對(duì)因涉嫌強(qiáng)奸穿緊身牛仔褲的女性而被起訴的文某宣判無(wú)罪。

　　法庭稱：“緊身牛仔褲難以在人家不知情的情況下脫掉。”并判斷有罪證據(jù)不足。該女性和文某一起喝酒，而且在拍攝其移動(dòng)過(guò)程的閉路電視中表現(xiàn)得非常自然。

　　首爾高等法院刑事3部也在今年4月對(duì)涉嫌將在夜總會(huì)遇到的女性帶到旅館用暴力和脅迫手段試圖進(jìn)行強(qiáng)奸而被起訴的金某，駁回判處有期徒刑7年的一審判決，宣布無(wú)罪。而法庭宣判無(wú)罪的理由是“緊身牛仔褲被脫掉后沒(méi)有翻卷”。