沸沸揚(yáng)揚(yáng)地鬧了大半年，普天間問題居然重回原點(diǎn)。5月28日，美日兩國發(fā)表的聯(lián)合聲明與2006年日美達(dá)成的搬遷方案核心內(nèi)容基本一致。這也意味著，日本首相鳩山當(dāng)初的豪情許諾——普天間機(jī)場“必須遷到縣外、乃至國外”化為泡影。此時此刻，一上臺就要求“平等外交”的鳩山才意識到，美日同盟根基難撼動，他不得不從理想“跌落”到現(xiàn)實(shí)中來。

　　當(dāng)然，維護(hù)美日同盟的代價很高：鳩山失去民意支持，執(zhí)政聯(lián)盟遭遇“致命打擊”，日本政壇再臨“地震”。28日，鳩山罷免了堅決反對該方案的內(nèi)閣成員、社會民主黨黨首福島。7月，日本參議院將迎來中期選舉，鳩山首相寶座可能岌岌可危，日本政局可能再次動蕩。

　　專題文字/蔣林

　　本報訊 28日，日美兩國就駐日美軍普天間基地遷移問題發(fā)表聯(lián)合聲明，表示將把基地遷至沖繩縣名護(hù)市美軍施瓦布軍營周邊。至此，普天間機(jī)場遷址事宜歷經(jīng)前后8個多月的博弈，再回原點(diǎn)，以“日方讓步、美方勝利”告終。

　　搬遷一波三折

　　圍繞普天間基地搬遷的爭議由來已久。普天間基地位于沖繩縣宜野灣市，是駐日美軍在沖繩島上的兩大基地之一，占據(jù)宜野灣市區(qū)大約四分之一土地。由于位于城市中心，四周人口密集，被稱為“世界上最危險的基地”、“不知何時會爆炸的定時炸彈”。

　　巨大的安全隱患，加上噪音污染和飛行安全等問題，沖繩居民一直要求將普天間基地遷離。1995年，三名美軍士兵綁架并強(qiáng)奸當(dāng)?shù)厣倥�的丑聞，更引爆了沖繩居民的憤怒，引發(fā)大規(guī)模示威。次年，美日兩國決定將普天間基地搬遷至沖繩縣北部。

　　但搬遷計劃一波三折，經(jīng)過長達(dá)10年協(xié)商，兩國最后決定，在2014年年底前將普天間基地遷移至沖繩縣名護(hù)市施瓦布軍營沿岸地區(qū)。這一決定在2006年達(dá)成的駐日美軍部署調(diào)整方案中得到確認(rèn)。該搬遷方案遭到?jīng)_繩縣政府和當(dāng)?shù)孛癖姷姆磳�，他們�?qiáng)烈要求將普天間基地撤出沖繩縣。

　　鳩山進(jìn)退維谷

　　2009年9月，鳩山出任日本首相，給沖繩人民帶來了希望。為了兌現(xiàn)選舉承諾，執(zhí)政黨民主黨重提普天間基地搬遷問題，要求將基地轉(zhuǎn)移至沖繩縣外或國外。但這一主張遭到美國駁斥。

　　經(jīng)過再三權(quán)衡，鳩山提出“變通”方案：將駐日美軍直升機(jī)部隊從宜野灣市分散遷出，一部分遷到位于沖繩縣名護(hù)市的施瓦布軍營陸上地區(qū)，另一部分轉(zhuǎn)移到鹿兒島縣的德之島。但這個構(gòu)想不僅遭到名護(hù)市和鹿兒島民眾的強(qiáng)烈抗議，也沒有完全得到美方贊同。

　　與此同時，社民黨內(nèi)部出現(xiàn)要求退出聯(lián)合政府的聲音。社民黨一直要求普天間機(jī)場遷出沖繩，甚至遷至日本國土外。報道說，鳩山政府與美方達(dá)成一致后，社民黨內(nèi)強(qiáng)硬派反對鳩山改變初衷，不惜以退出聯(lián)合政府表示抗議。

　　“搬遷”是沖繩的民意和社民黨的理念，但卻損害了日美同盟；而“不搬遷”是美國所望，但社民黨可能會因此脫離執(zhí)政聯(lián)盟。內(nèi)外壓力下，鳩山進(jìn)退維谷，把問題一拖再拖，從去年年底拖到今年5月底。

　　“鳩山下臺” 呼聲起

　　隨著鳩山自定的“5月大限”期限臨近，日本首相鳩山無奈地決定，跨過地方政府和執(zhí)政聯(lián)盟，先和美方簽訂共同文件。由于該文件“無限”接近于2006年前自民黨政權(quán)與美國達(dá)成一致的最初方案，日本國內(nèi)輿論對鳩山領(lǐng)導(dǎo)能力的質(zhì)疑越來越強(qiáng)烈。有日本政府內(nèi)部人士甚至稱，鳩山在6月前下臺的傳聞，已經(jīng)甚囂塵上。

　　輿論的廣泛質(zhì)疑，直接影響了鳩山內(nèi)閣的支持率�！睹咳招侣劇�5月16日調(diào)查顯示，鳩山支持率只有23%，不支持率高達(dá)62%。不支持者中，50%的人認(rèn)為原因在于“不能期待其領(lǐng)導(dǎo)力”。目前，日本參議院選舉很可能于7月11日舉行。

　　在這場險些釀成日美外交爭端的博弈中，美方笑到了最后。5月24日《紐約時報》的評論稱，這是“奧巴馬政權(quán)的勝利，對于鳩山而言是屈辱的讓步”。

　　現(xiàn)狀

　　“美主日從”難改變

　　“親美”代價很高昂

　　本報訊 普天間基地搬遷風(fēng)波表明，沖繩民眾和日本國內(nèi)政治力量的反對，不足以撼動美日同盟的基礎(chǔ)。

　　當(dāng)然，這種戰(zhàn)略同盟已經(jīng)與昔日的“順從”不同，開始充滿磕絆、猜疑、乃至趨于走向分裂。