在阿富汗戰(zhàn)略上，兩派意見(jiàn)也不一致。現(xiàn)實(shí)派代表蓋茨主張縮小美國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)，將重點(diǎn)放在防止阿富汗再次成為對(duì)美國(guó)發(fā)動(dòng)恐怖襲擊的策源地上面，而不要奢望將其建成“中亞民主和繁榮的理想國(guó)”；而自由國(guó)際主義者卻認(rèn)為美國(guó)在阿的目標(biāo)不僅是安全和穩(wěn)定，還應(yīng)該“幫助”阿富汗的社會(huì)發(fā)展，包括維護(hù)和提高婦女權(quán)益。

　　吉爾吉斯斯坦關(guān)閉馬納斯基地后，為了確保阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的補(bǔ)給，美國(guó)軍方正試圖與“人權(quán)紀(jì)錄不佳”的烏茲別克斯坦修好。但這可能會(huì)引起自由國(guó)際主義者的反對(duì)，因?yàn)樗麄儚母星樯喜辉概c烏茲別克斯坦“獨(dú)裁政權(quán)”加強(qiáng)關(guān)系。一個(gè)先例是，“9·11”事件后，拜登和希拉里以人權(quán)問(wèn)題為由反對(duì)恢復(fù)向印度尼西亞提供軍事援助，但現(xiàn)任國(guó)家情報(bào)總監(jiān)、時(shí)任美國(guó)太平洋司令部司令丹尼斯·布萊爾卻從實(shí)用立場(chǎng)出發(fā)，要擴(kuò)大與印尼的反恐合作。

　　在中東問(wèn)題上，兩個(gè)陣營(yíng)也存在發(fā)生沖突的可能。在歷史上，美國(guó)的猶太人社區(qū)一直在政治上支持民主黨，因此自由國(guó)際主義者往往是以色列的鐵桿支持者。然而，越來(lái)越多的現(xiàn)實(shí)主義者認(rèn)為，由于以色列未能妥善解決其與巴勒斯坦等鄰國(guó)的沖突，使得巴以問(wèn)題成了美國(guó)打敗“基地”組織和遏制伊朗的一個(gè)障礙。現(xiàn)實(shí)派更為傾向向以色列施加壓力，迫使其做出重大讓步，與敘利亞和巴勒斯坦簽訂和平協(xié)定。兩個(gè)陣營(yíng)都同意奧巴馬必須奉行更加積極的中東外交，包括與伊朗直接接觸�，F(xiàn)實(shí)主義者可能傾向于對(duì)伊朗提供更為慷慨的交換條件來(lái)遏制其濃縮鈾項(xiàng)目，但有的自由國(guó)際主義者卻堅(jiān)持向伊朗施加更多壓力。

　　盡管未來(lái)兩個(gè)陣營(yíng)的爭(zhēng)奪和沖突不可避免，但出現(xiàn)劇烈內(nèi)斗的可能性很小。原因有二：其一，作為外交政策協(xié)調(diào)人，總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理瓊斯與布什時(shí)期的賴斯和哈德利相比，在處理官僚機(jī)構(gòu)的內(nèi)部矛盾方面經(jīng)驗(yàn)更為豐富，手段更為圓滑。其二，奧巴馬是一個(gè)善于集思廣益而且有相當(dāng)變通能力的人，同時(shí)也擅長(zhǎng)權(quán)力平衡。

　　“現(xiàn)實(shí)”主導(dǎo)

　　表面上看，奧巴馬外交團(tuán)隊(duì)中的兩個(gè)陣營(yíng)基本平分秋色。自由派一方有副總統(tǒng)、國(guó)務(wù)卿和常駐聯(lián)合國(guó)代表，而現(xiàn)實(shí)派一方有國(guó)家安全事務(wù)助理、國(guó)防部長(zhǎng)、國(guó)家情報(bào)總監(jiān)和參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席。但從種種跡象來(lái)看，目前似乎是現(xiàn)實(shí)派占了上風(fēng)，奧巴馬外交的現(xiàn)實(shí)色彩多于自由色彩。

　　就體制而言，美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)處于對(duì)外政策的決策中樞，而掌管這一機(jī)構(gòu)的，正是現(xiàn)實(shí)派代表瓊斯。華盛頓智庫(kù)“新美國(guó)基金會(huì)”的戰(zhàn)略項(xiàng)目主任蒂芬·克萊蒙斯就表示，“蓋茨在五角大樓和瓊斯在白宮，使得現(xiàn)實(shí)主義者獲得了更多的權(quán)力杠桿�！�

　　美國(guó)一些著名專欄作家也看好現(xiàn)實(shí)派�！都~約時(shí)報(bào)》專欄作家大衛(wèi)·布魯克斯認(rèn)為，奧巴馬目前的外交觀點(diǎn)比布什更貼近實(shí)際。即使在談到恐怖主義時(shí)，奧巴馬也不愿把世界簡(jiǎn)單地分為“善”與“惡”。奧巴馬認(rèn)為，恐怖主義源于權(quán)力、貪婪和恐懼，而并非是一個(gè)純意識(shí)形態(tài)的問(wèn)題。他反復(fù)強(qiáng)調(diào)世界的多樣性，奧巴馬迄今還沒(méi)有著重強(qiáng)調(diào)“世界民主議程”，而強(qiáng)調(diào)了提高生活水平和“維護(hù)人的尊嚴(yán)”。他反對(duì)布什在國(guó)際政治中只關(guān)注選舉權(quán)利和政治權(quán)利的做法，并認(rèn)為人類的愿望是更廣泛和更基本的，包括糧食、住房和就業(yè)機(jī)會(huì)�！耙坏┻@些愿望都得到滿足，才能開(kāi)辟出我們想要的那種民主制度的空間�！�

　　美國(guó)《新聞周刊》國(guó)際版主編、著名專欄作家法里德·扎卡里亞認(rèn)為，奧巴馬外表上像個(gè)自由派的理想主義者，但在對(duì)外政策上骨子里卻有濃重的現(xiàn)實(shí)主義色彩。奧巴馬在接受他的采訪時(shí)曾明確地流露出對(duì)老布什——一個(gè)典型的外交現(xiàn)實(shí)主義者的贊賞。

　　扎卡里亞認(rèn)為，概括而言，在外交方面，奧巴馬是個(gè)“樂(lè)觀的現(xiàn)實(shí)主義者，或者叫做現(xiàn)實(shí)的樂(lè)觀主義者。但是絕對(duì)不是天真的理想主義者”。（楊晴川）

　　環(huán)球雜志稿件，其他媒體如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)與該刊聯(lián)系