12月1日，已被撤職的日本前航空幕僚長(相當(dāng)于空軍參謀長)田母神俊雄再次惹出了風(fēng)波。據(jù)日本共同社報(bào)道，當(dāng)天英國媒體提問，“假使1945年時(shí)日本擁有原子彈，如果那時(shí)你是軍隊(duì)指揮官，會(huì)使用原子彈嗎？”田母神不假思索，“如果被美國扔了原子彈，我覺得我可能會(huì)(報(bào)復(fù))�！彼�主張“只要表示出擁有核武器的意思，威懾力就會(huì)提高”，同時(shí)，再次強(qiáng)調(diào)了其“改正歷史認(rèn)識(shí)、行使集體自衛(wèi)權(quán)以及修改憲法”的觀點(diǎn)。

　　此前，田母神因發(fā)表美化侵略戰(zhàn)爭的論文而被解職，此事在日本輿論中引起強(qiáng)烈反響，還震蕩了本已混亂的日本政局。日本自民黨各派最近分別召開會(huì)議，討論“論文風(fēng)波”，其黨內(nèi)有聲音指出，田母神等自衛(wèi)隊(duì)高層否認(rèn)歷史認(rèn)識(shí)的傾向非常危險(xiǎn)，“令人想起了上世紀(jì)30年代的軍隊(duì)政變”。為此，連日本首相麻生太郎也不得不到國會(huì)參議院外交防衛(wèi)委員會(huì)接受質(zhì)詢。

　　隨著媒體報(bào)道和相關(guān)調(diào)查的深入，事態(tài)不斷擴(kuò)大。除了田母神本人外，陸續(xù)又有97名航空自衛(wèi)隊(duì)隊(duì)員被發(fā)現(xiàn)向同一征文活動(dòng)投稿，占到征文投稿總?cè)藬?shù)的40%，而其中大多數(shù)都來自田母神曾任司令的第6航空團(tuán)。日本防衛(wèi)省11月10日承認(rèn)，航空幕僚監(jiān)部(相當(dāng)于空軍參謀部)的教育課向全國各部隊(duì)介紹了此次征文活動(dòng)，而第6航空團(tuán)則以司令名義組織部隊(duì)官員參與了此次征文活動(dòng)。田母神還被發(fā)現(xiàn)在擔(dān)任航空幕僚長前就曾在航空自衛(wèi)隊(duì)內(nèi)部刊物上發(fā)表過類似論文。

　　朝野三大焦點(diǎn)

　　論文事件在日本國內(nèi)引起廣泛關(guān)注，焦點(diǎn)主要有三個(gè)：一是歷史認(rèn)識(shí)，二是“文官統(tǒng)治”，三是任命責(zé)任。

　　田母神在論文中聲稱，“日本是被拖入對華戰(zhàn)爭的受害者，日本對朝鮮半島的殖民統(tǒng)治是基于條約進(jìn)行的，日本的統(tǒng)治完善了殖民地的基礎(chǔ)設(shè)施并提高了當(dāng)?shù)氐纳�活和教育水平”。共同�?1月2日發(fā)表評(píng)論批駁道：“用武力威脅對方簽訂條約，或是建立滿洲國那樣的傀儡政權(quán)，不斷實(shí)施侵略的，不正是二戰(zhàn)結(jié)束前的日本嗎？”評(píng)論還指出，“皇姑屯事件”是日本關(guān)東軍制造的事端，“盧溝橋事變”是日軍以一名士兵失蹤為借口挑起的沖突，而田母神卻將其描述為“共產(chǎn)黨人的圈套”，其“歷史認(rèn)識(shí)程度之低劣令人愕然”。

　　不少學(xué)者也紛紛批評(píng)了田母神論文中的歷史認(rèn)識(shí)。都留文科大學(xué)日中關(guān)系史教授笠原十九司批評(píng)田母神不知道日本在殖民統(tǒng)治中對抗日勢力的武力鎮(zhèn)壓，不懂聯(lián)合國對侵略的定義，應(yīng)該“從小學(xué)、初中開始重新學(xué)習(xí)”�！叭毡緫�(zhàn)爭責(zé)任資料中心”事務(wù)局長上杉聰則說，日軍軍部自己都承認(rèn)“九·一八事變”是日軍制造的，僅此一項(xiàng)就足以否定田母神的說法。

　　“文官統(tǒng)治”是二戰(zhàn)后日本憲法規(guī)定的原則，即軍隊(duì)由文官任職的政府控制。戰(zhàn)前，日本軍部打著“天皇統(tǒng)帥權(quán)”的旗號(hào)干涉政治，特別是1936年青年軍人殺害政府主要官員的“二·二六兵變”導(dǎo)致了日后的軍部專權(quán)，使日本最終走上戰(zhàn)爭道路。戰(zhàn)后日本憲法規(guī)定，首相及內(nèi)閣成員必須是文官，國防事務(wù)屬內(nèi)閣行政權(quán)，首相代表內(nèi)閣對自衛(wèi)隊(duì)擁有最高指揮權(quán)。由于日本國民在戰(zhàn)爭中也深受其害，因此“文官統(tǒng)治”原則在日本深入人心。

　　然而，田母神作為一名軍人，而且是航空自衛(wèi)隊(duì)的最高首長，竟公然與政府唱反調(diào)，挑戰(zhàn)政府有關(guān)禁止行使集體自衛(wèi)權(quán)和擁有進(jìn)攻性武器的憲法解釋，這不能不引起日本輿論和政界的警惕。

　　事件一出，日本輿論就將其稱為“‘文官統(tǒng)治’的危機(jī)”�！蹲x賣新聞》11月12日發(fā)表社論說，統(tǒng)率4.5萬名航空自衛(wèi)隊(duì)員的最高首長公然唱反調(diào)，違背了“文官統(tǒng)治”精神。而政界方面，在自民黨11月13日的各派系會(huì)議上，不少人對政府和自衛(wèi)隊(duì)關(guān)系的現(xiàn)狀表示了憂慮。其中麻生派的中馬弘毅就說，如果自衛(wèi)隊(duì)打著“打倒無能政府”的旗號(hào)包圍首相官邸并占領(lǐng)電臺(tái)，就能一舉實(shí)現(xiàn)政變。發(fā)動(dòng)“二·二六兵變”的是青年軍官，這次卻是首長。

　　此外，自衛(wèi)隊(duì)的主要干部由政府任命，而田母神以前就一直是個(gè)“問題人物”。今年4月，名古屋地方法院在判決中確認(rèn)航空自衛(wèi)隊(duì)在伊拉克的活動(dòng)違憲，田母神第二天就引用日本一名笑星的話稱“那種事沒關(guān)系”，這被認(rèn)為是嘲弄司法判斷，廣受批評(píng)。再加上田母神以前也曾發(fā)表過類似論文的事情被曝光，日本輿論開始紛紛質(zhì)疑為何這樣的人物會(huì)被政府任命為航空幕僚長。這也成為日本在野黨就此事攻擊執(zhí)政黨和政府的主要理由。