(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)
如果一些日本分析人士將中日關(guān)系的回暖看作從“感情外交”轉(zhuǎn)向“利益外交”，那就大錯特錯了
11月18日，中國國家主席胡錦濤和日本首相安倍晉三，利用亞太經(jīng)合組織領(lǐng)導(dǎo)人非正式會議的場合，舉行了雙邊會談。這是繼10月8日安倍訪華后，胡錦濤和安倍的第二次會面。如果說，10月8日意味著中日首腦互訪在中斷了5年之后的恢復(fù)，那么11月18日則意味著中日領(lǐng)導(dǎo)人利用國際場合舉行雙邊會晤的“傳統(tǒng)”也得到了恢復(fù)。
上述兩個首腦交流層面的恢復(fù)，對中日兩國而言無疑有著極其重要的象征和現(xiàn)實意義。但最近在日本國內(nèi)，出現(xiàn)了這樣一種“思維”，即認(rèn)為中國對日外交正從“感情外交”向“利益外交”轉(zhuǎn)變。
《讀賣新聞》在近日刊文指出，10月安倍訪華時，中方“改變以往偏重歷史問題的路線，目前更進一步使對日關(guān)系從‘感情外交’中擺脫出來”。《每日新聞》則認(rèn)為，目前中國急于在經(jīng)濟、貿(mào)易等領(lǐng)域強化與日本的關(guān)系。最值得注意的是《產(chǎn)經(jīng)新聞》的評論。該報評論認(rèn)為，“‘以史為鑒，面向未來’一直都是中國對日本的固定訓(xùn)誡，但在這次會談中卻一下子消失了，而事實上安倍在這個問題上沒有做出絲毫讓步，于是就更讓人肯定，中國的歷史牌已派不上用場�！�
日本輿論一廂情愿
上述言論對中日領(lǐng)導(dǎo)人會晤的定性，若不說別有用心，至少也是明顯的曲解。眾所周知，小泉時期中日首腦會晤中斷并非中國“感情用事”，而是小泉執(zhí)意參拜靖國神社的做法給中日關(guān)系造成了很大損害所致(若光看小泉時期的中日經(jīng)濟關(guān)系，武斷定義中方是“感情外交”的說法也難有解釋力)，因此隨著“小泉時代”的結(jié)束，中日雙方都希望以安倍上臺為契機，中日關(guān)系能有一個新的局面。
安倍就任日本首相后，在不同場合表達了要發(fā)展中日關(guān)系的愿望，并在歷史問題上表現(xiàn)出積極姿態(tài)。他承認(rèn)日本在二戰(zhàn)時期的殖民統(tǒng)治和侵略給亞洲各國人民造成了巨大的損害和痛苦，并表示日本接受遠(yuǎn)東軍事法庭審判結(jié)果。經(jīng)過共同努力，中日雙方就克服影響兩國關(guān)系發(fā)展的政治障礙和促進兩國友好合作關(guān)系的健康發(fā)展達成一致，從而實現(xiàn)了安倍訪華。雙方并且同意，努力構(gòu)筑基于共同戰(zhàn)略利益的互惠關(guān)系。
但構(gòu)筑戰(zhàn)略互惠關(guān)系，絕不意味著中方放棄了“以史為鑒，面向未來”的策略，而改為所謂的“利益外交”，這種說法充其量是日本輿論的一廂情愿。我們也注意到，安倍目前在靖國神社問題上采取的是“模糊策略”，如果日本領(lǐng)導(dǎo)人重蹈小泉覆轍，中方不會視而不見。
因此，中日關(guān)系雖然一個多月來柳暗花明，但嚴(yán)格意義上講，還處于一個“謹(jǐn)慎探索，小心磨合”的微妙期。這段微妙期需要中日雙方來共同悉心呵護，而非加上一些似是而非、同時又充滿情緒性的定性或描述。日本媒體對國內(nèi)輿論的誤導(dǎo)，只會使微妙期的中日關(guān)系向著一個不健康的方向演化。
中日關(guān)系仍需長效機制保障
“小泉時代”的結(jié)束和日本領(lǐng)導(dǎo)人的更替，為中日關(guān)系的柳暗花明提供了一個天然的契機，但這種改善基本上還是基于領(lǐng)導(dǎo)人的更替和日本新領(lǐng)導(dǎo)人的想法；即使安倍在任內(nèi)沒有參拜靖國神社，一旦未來又上臺一個類似小泉那樣的日本領(lǐng)導(dǎo)人，中日關(guān)系很可能又會出現(xiàn)倒退趨勢。
即便在“安倍時代”之內(nèi)，安倍也絕不會僅滿足于改善中日關(guān)系，必然會在日本國內(nèi)問題，尤其是在為日本確立所謂的自我認(rèn)同方面著力顯示業(yè)績。這就必然涉及到延續(xù)小泉沒有走完的道路，亦即日本向“正常國家”的邁進，其中包括修改憲法、提升自衛(wèi)隊等級等。再加上中日之間一系列的結(jié)構(gòu)性矛盾，因此，對正在進入調(diào)適期的中日關(guān)系來說，需要一整套機制來保證有一個“雖非充滿友好迷思，但也不是無休止惡化”的正常、穩(wěn)定的國家關(guān)系。
(來源：國際先驅(qū)導(dǎo)報，作者：邱震海)
