(聲明：刊用中國(guó)《中華文摘》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán))

　　文／鄭金鑄

　　全局視線

　　俗話說(shuō)“站得高、望得遠(yuǎn)�！庇浾咴趯�(shí)施輿論監(jiān)督時(shí)，必須以高度的“視線”，胸懷全局，不可就事論事，以偏概全，以點(diǎn)代面；更不可借輿論之機(jī)泄私憤、圖報(bào)復(fù)。在這方面，《湄洲日?qǐng)?bào)》B1版始終保持清醒的頭腦、積極配合莆田市委市政府各個(gè)時(shí)期的中心任務(wù)，集中力量組織了《舊城改造》、《木蘭溪治理改造》、《體育中心建設(shè)》等專版進(jìn)行集中報(bào)道大造聲勢(shì)，并且基本上做到每期有策劃、有主題。力爭(zhēng)文章和照片圖文并茂，兩翼齊飛。立足全局沒(méi)有出現(xiàn)導(dǎo)向問(wèn)題，做到“該出手時(shí)就出手”，輿論監(jiān)督有力有度，不失偏頗。

　　法律視線

　　新聞媒體不是執(zhí)法機(jī)關(guān)，必須依靠執(zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)相關(guān)事件進(jìn)行解釋，這樣既避免了不切實(shí)際的評(píng)論，提高報(bào)道準(zhǔn)確度，又避免報(bào)道中的越權(quán)行為，同時(shí)還提高了媒體的權(quán)威性。

　　高明的記者往往不在文章中直接闡述任何觀點(diǎn)，而是通過(guò)擺現(xiàn)象、列事實(shí)，讓讀者去評(píng)判對(duì)錯(cuò)，分清是非，從而確保記者不引發(fā)官司。記者一定要進(jìn)行調(diào)查，具有法律視線。去年6月12日，70多歲的老臺(tái)胞廖文八老先生到報(bào)社上訪，他哭訴說(shuō)，他少小離家，思鄉(xiāng)心切，在仙游縣楓亭鎮(zhèn)購(gòu)置房產(chǎn)安享晚年，但因所購(gòu)置房產(chǎn)過(guò)大，委托仙游楓亭春楓中介部薛某轉(zhuǎn)讓他人，但遭到薛某等的敲詐勒索，吁請(qǐng)有關(guān)部門(mén)為其討回公道。

　　《湄州日?qǐng)?bào)》記者部獲悉情況后，立即指派記者前往采訪。經(jīng)認(rèn)真核實(shí)調(diào)查，臺(tái)胞反映情況基本屬實(shí)。為了維護(hù)臺(tái)胞的合法權(quán)益，打擊非法分子斂財(cái)?shù)男袨�，B1版先于6月20日頭條刊出了題為《委托出售一房屋、介紹人開(kāi)列的這費(fèi)那費(fèi)有數(shù)萬(wàn)元，單代辦產(chǎn)權(quán)證請(qǐng)客所花的“公關(guān)小姐”服務(wù)費(fèi)就達(dá)5150元——這錢(qián)，老臺(tái)胞為何甘心掏？》的調(diào)查報(bào)告，吁請(qǐng)有關(guān)部門(mén)為臺(tái)胞主持公道。后于7月4日在B1版《新聞熱線》右上角刊出了《問(wèn)題出在發(fā)票上》的追蹤報(bào)道，對(duì)整個(gè)案件的細(xì)節(jié)又做了一番深挖，并力促仙游縣政府和楓亭鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)以及有關(guān)部門(mén)進(jìn)行調(diào)解處理，臺(tái)胞終于依法討回了公道。

　　按照法律辦事，記者應(yīng)該首當(dāng)表率。這是保護(hù)自己、完成報(bào)道并客觀上幫助報(bào)道對(duì)象解決問(wèn)題的重要原則。

　　平衡視線

　　輿論監(jiān)督中特別要注意平衡。尤其是對(duì)于有爭(zhēng)議的事件，記者更應(yīng)該深入采訪，如實(shí)報(bào)道各方面的不同意見(jiàn)，使讀者對(duì)事態(tài)發(fā)展的各個(gè)側(cè)面有詳細(xì)了解。把握好“平衡”，可以使報(bào)道更顯得客觀、公正、全面。

　　平衡視線是解決問(wèn)題的前提。2006年9月22日，國(guó)道324線涵江塘北路段的塘北路口圍著100多個(gè)老年人正與交警爭(zhēng)執(zhí)，并阻止涵江區(qū)政府進(jìn)行城建活動(dòng)?xùn)艡谥谱�。《湄州日�(qǐng)?bào)》記者正好下鄉(xiāng)采訪路過(guò)，湊近一看，原來(lái)是塘北個(gè)別貪圖便利的群眾偷偷拆除了鐵柵欄，并阻止交警把該路口封閉，造成了交通堵塞。職業(yè)敏感促使他先拍下涵江區(qū)政府投資100多萬(wàn)元興建的涵江農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)過(guò)街天橋行者寥寥的場(chǎng)景，又迅速拍下個(gè)別為圖便利的群眾阻止制作塘北路口隔離柵欄以及制作工人被迫把隔離柵欄搬移的三幅照片，并配上一篇1200字的現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道《天橋有路，不走；柵欄無(wú)門(mén)，硬拆——涵江塘北部分居民為何如此對(duì)待交通管理》，及時(shí)刊發(fā)在B1版《新聞熱線》頭條上。

　　隨后，又就此問(wèn)題先后追蹤采寫(xiě)了5篇配照片的深度追蹤報(bào)道，平衡報(bào)道群眾和管理者雙方的聲音，同時(shí)揭示塘北個(gè)別群眾不遵守交通規(guī)則，無(wú)視文明城市管理的行為。幾經(jīng)周折，共歷時(shí)9個(gè)月，涵江塘北路口終于封閉成功。

　　建設(shè)視線

　　所謂“建設(shè)視線”就是要從服從、服務(wù)于當(dāng)前工作的大局出發(fā)。不僅反映存在問(wèn)題，還指明解決問(wèn)題的方法。

　　去年12月12日，《湄洲日?qǐng)?bào)》B1版報(bào)道的《債臺(tái)高筑為哪般？》就是這樣，文章以一串令人憂心的數(shù)字：“目前，我市有86%的鄉(xiāng)鎮(zhèn)不同程度的存在欠債現(xiàn)象，65%的行政村集體收入出現(xiàn)赤字”作引題，進(jìn)而文章擺現(xiàn)象，分析出了五個(gè)原因，找出了“病根”，還配發(fā)了一篇“采訪手記”《解困之路在腳下》。文章建設(shè)性地指出解除“病灶”的途徑。文章發(fā)表后受到各界高度評(píng)價(jià)，還被評(píng)為當(dāng)年度中國(guó)地市報(bào)新聞獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)。這篇報(bào)道之所以成功，關(guān)鍵在于記者以建設(shè)性的態(tài)度對(duì)待這一新聞事件。

　　(摘自《中國(guó)記者》)