中新網(wǎng)8月11日電 綜合報(bào)道，新聞集團(tuán)成功收購(gòu)道瓊斯國(guó)際傳媒后不久，董事會(huì)主席默多克近日稱將考慮讓用戶免費(fèi)使用《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站。分析人士稱，此舉可能迫使《金融時(shí)報(bào)》也做出同樣的選擇。

　　倫敦投資銀行努米斯證券分析師勞納-蒂爾比安稱，默多克將《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站免費(fèi)化的任何舉措都會(huì)給《金融時(shí)報(bào)》造成壓力。他說：“你可以抵制，如果你不想實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)的話。”

　　《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站的訂閱業(yè)務(wù)年收費(fèi)99美元，擁有大批用戶，是互聯(lián)網(wǎng)最成功的訂閱業(yè)務(wù)之一。如果提供免費(fèi)服務(wù)，該網(wǎng)站可能從廣告收入增加中獲益，因?yàn)槠溆脩魧⒁蛎赓M(fèi)而激增。

　　默多克本周稱：“從短期看，這么做成功率很高。從長(zhǎng)期看，這將是值得做的大事。”本周早些時(shí)候，有媒體報(bào)道稱，《紐約時(shí)報(bào)》也在考慮是否停止對(duì)專欄和社論的收費(fèi)。

　　《金融時(shí)報(bào)》所在的培生集團(tuán)首席執(zhí)行官喬里-斯卡迪諾則表示，《華爾街日?qǐng)?bào)》與《金融時(shí)報(bào)》戰(zhàn)略不同。但是德盛銀行的分析師加茲稱，他并不認(rèn)為普通讀者會(huì)覺得兩家報(bào)紙有什么差異。加茲說：“如果《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站免費(fèi)，《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站的付費(fèi)用戶就會(huì)說‘為什么我要花錢買在別的地方可以得到的免費(fèi)服務(wù)。’”

　　《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站的訂閱收費(fèi)從每年99美元到400美元不等，其每年從在線收費(fèi)服務(wù)獲得的收益在1000萬美元到3800萬美元之間。有分析師認(rèn)為，如果《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站也免費(fèi)的話，其收益將受重創(chuàng)，印刷訂閱業(yè)務(wù)也將受到?jīng)_擊。

　　但是，UBS的分析師認(rèn)為，《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站提供免費(fèi)服務(wù)對(duì)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站影響不大，因?yàn)椤度A爾街日?qǐng)?bào)》在歐洲的業(yè)務(wù)并不強(qiáng)大，而且《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站在歐洲已經(jīng)在應(yīng)對(duì)來自免費(fèi)網(wǎng)站的競(jìng)爭(zhēng)。他們認(rèn)為，兩家報(bào)紙?zhí)攸c(diǎn)不盡相同，《金融時(shí)報(bào)》關(guān)注全球重要政策、主要的政治和金融組織，而《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)行量很大，以關(guān)注美國(guó)市場(chǎng)為主。(古力）