想省錢，為何不消減核彈頭？

　　如果美國政府想要有一個(gè)更易維護(hù)管理，而且花費(fèi)低廉的核武庫，為何不干脆減少核彈數(shù)量？

　　自從原子彈被發(fā)明之后，美國至今已經(jīng)制造了72種、約7萬個(gè)核武器。1991年冷戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，美國服役中的核武還高達(dá)26種、2萬3千枚核彈。1992年，克林頓政府下令停止核武的制造和測(cè)試，僅保留既有核武的維修和改良�，F(xiàn)在，美國的彈頭數(shù)目約在1萬枚上下，其中包括部署中(deployed)的5700枚，準(zhǔn)部署狀態(tài)(active)的約有3700枚，非部署狀態(tài)(inactive)的核彈則有近600枚。

　　美蘇兩大國自冷戰(zhàn)結(jié)束以來，都曾努力以簽署雙邊協(xié)定的方式減少核彈數(shù)目，尤其是裝載在陸基或潛射遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈等戰(zhàn)略性核武上的核彈頭，可惜結(jié)果都不盡人意。在老布什執(zhí)政時(shí)，同前蘇聯(lián)和俄羅斯分別簽訂了1991和1993《戰(zhàn)略武器裁減條約》(START I及START II)，禁止雙方在洲際彈道導(dǎo)彈和潛射彈道導(dǎo)彈上裝配多彈頭核彈(MIRV)。具有諷刺意味的是，小布什上任后，于2002年退出了《反彈道導(dǎo)彈條約》(Anti-Ballistic Missile Treaty)，惹得俄羅斯緊跟著也退出了START II。

　　布什和普京政府于2002年簽訂了昵稱為《莫斯科條約》的《進(jìn)攻性戰(zhàn)略武器削減條約》(Treaty on Strategic Offensive Reductions，即SORT)，約定美蘇兩國于2012年12月31日前將其部署中的戰(zhàn)略核彈頭縮減到1700～2200枚，幾乎是現(xiàn)有數(shù)量的三分之一。然而，合約暗藏了兩個(gè)取巧之處：從戰(zhàn)略導(dǎo)彈上取下的核彈頭不需要銷毀，只要庫存起來就行；此外，合約到期日恰巧也是2012年12月31日，也就是說，如果任何一方或雙方無法在2012年結(jié)束前達(dá)成減量目標(biāo)，公約也無力規(guī)范或是執(zhí)行任何制裁。

　　“以往的核武裁減條約洋洋灑灑約有100頁厚，規(guī)定的十分詳盡，《莫斯科條約》大概只有一頁紙，”尼爾遜對(duì)《華盛頓觀察》周刊說道，顯示公約的制定反映出雙方對(duì)核武減量的努力恐怕只是做做表面功夫。

　　特爾本也對(duì)《莫斯科條約》提出質(zhì)疑：“我們雖然仍朝削減核彈的目標(biāo)前進(jìn)，但是美國需要的只是最低的核威懾能力(minimum deterrence)，我甚至不覺得我們需要1700枚戰(zhàn)略核彈頭。更別說《莫斯科條約》在2012年到期后，美蘇就不用再信守(核彈)減量的承諾了�！�

　　美國目前的確還在繼續(xù)銷毀核彈頭，只是銷毀的彈頭多半是過于老舊的，或是軍方將領(lǐng)認(rèn)為不再適用于先進(jìn)導(dǎo)彈技術(shù)的核彈頭。尼爾遜指出，五角大樓中的軍官(uniformed officers)其實(shí)覺得他們并不需要戰(zhàn)略核導(dǎo)彈，畢竟，“從他們的職業(yè)角度出發(fā)，使用核導(dǎo)彈無疑是死路一條(professional dead-end)。此外，考慮到使用核武的政治后果可能非常嚴(yán)重，動(dòng)用核武的幾率可說是微乎其微(extremely unlikely)�！�

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [6]  [下一頁]