中新網(wǎng)10月14日電 能者自救，這就是歐盟各國(guó)目前在金融危機(jī)的旋渦中采取的生存策略。面對(duì)八十年來(lái)最嚴(yán)重的金融危機(jī)，歐盟本該協(xié)調(diào)一致，歐盟不是一直在給各國(guó)公民灌輸“團(tuán)結(jié)才是力量”這一信條嗎？但這一信條顯然只適用于日子好過(guò)的時(shí)候。德國(guó)之聲的分析文章稱，在困難日子里，還是國(guó)家利益先行。

　　這幾天歐盟的政治家們忙得應(yīng)接不暇，今天還適用的原則，為了搶救本國(guó)的銀行，到明天就被拋棄了。這是一場(chǎng)全球性金融危機(jī)，即使沒(méi)有全球性答案，但至少應(yīng)該有地區(qū)性的協(xié)調(diào)行動(dòng)。各國(guó)紛紛拋出自己的救市計(jì)劃，銀行和儲(chǔ)戶怎么可能還有信心？

　　歐盟本應(yīng)該放出一個(gè)統(tǒng)一的信號(hào)。救市計(jì)劃當(dāng)然要量體裁衣，適應(yīng)各國(guó)不同的具體問(wèn)題，但是至少各國(guó)應(yīng)該共同宣布他們的計(jì)劃。本周三(8月10日)歐盟幾大央行聯(lián)合宣布行動(dòng)計(jì)劃，起到了示范的作用。法國(guó)總統(tǒng)薩科奇和德國(guó)總理默克爾關(guān)于是否建立歐盟救市基金的爭(zhēng)論不但多余，而且有害。

　　德國(guó)是歐盟最大的出資國(guó)，建立這樣的救市基金需要德國(guó)出資五分之一左右。也就是說(shuō)，如果這個(gè)基金像有人建議的那樣集資3000億歐元，德國(guó)就得貢獻(xiàn)600億歐元。默克爾不可能向德國(guó)選民解釋?zhuān)瑸槭裁此麄冇米约旱募{稅錢(qián)去救英國(guó)或者比利時(shí)的銀行。法國(guó)總統(tǒng)抱怨各國(guó)只顧自掃門(mén)前雪，給與德國(guó)的關(guān)系帶來(lái)不良影響。默克爾和薩科奇應(yīng)該利用周六(10月11日)的會(huì)晤來(lái)消除矛盾。兩國(guó)必須聯(lián)合起來(lái)，才能避免金融危機(jī)發(fā)展成為一場(chǎng)災(zāi)難。

　　德國(guó)人應(yīng)該對(duì)一個(gè)歐洲的解決辦法持開(kāi)放態(tài)度，這一壓力越來(lái)越大。在英國(guó)政府拿出計(jì)劃部分購(gòu)買(mǎi)本國(guó)銀行壞賬后，英國(guó)首相布朗還出人意外地呼吁拿出一個(gè)歐盟的巨額救市計(jì)劃。這標(biāo)志著一個(gè)重大的轉(zhuǎn)變，因?yàn)樵谶^(guò)去，英國(guó)一直堅(jiān)決拒絕歐盟層面上對(duì)金融市場(chǎng)進(jìn)行統(tǒng)一的約束、透明化和國(guó)家干預(yù)。由此可以看出，英國(guó)人已經(jīng)大水淹到脖子了。

　　歐盟大國(guó)之間在爭(zhēng)吵，新成員國(guó)則在抱怨。例如，捷克對(duì)歐盟的信任就受到嚴(yán)重打擊。歐盟一些國(guó)家出臺(tái)為銀行存款的擔(dān)保計(jì)劃，這對(duì)歐盟小國(guó)來(lái)說(shuō)是不公平競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)檫@樣資本就被吸引到最有國(guó)家保障的地方。人人都是先己后人，歐盟的團(tuán)結(jié)神話破滅了。

　　在這一背景下，下周的歐盟國(guó)家與政府首腦峰會(huì)根本就不必為里斯本協(xié)議多浪費(fèi)時(shí)間了。這一被愛(ài)爾蘭人否決了的協(xié)議規(guī)劃了一個(gè)更加團(tuán)結(jié)壯大的歐盟，但是如果歐盟今天的危機(jī)管理都失靈了，奢談這一協(xié)議還有什么用呢？

　　本周末歐盟還有一個(gè)機(jī)會(huì)來(lái)證實(shí)自己，那便是世界最重要工業(yè)大國(guó)的財(cái)長(zhǎng)聚會(huì)華盛頓。歐盟的法國(guó)、德國(guó)、意大利和英國(guó)的財(cái)長(zhǎng)與美國(guó)、加拿大和日本的財(cái)長(zhǎng)將共同尋找金融危機(jī)的全球應(yīng)對(duì)方案。