中新網(wǎng)6月5日電 香港中文月刊《紫荊》發(fā)表文章說，一些非政府組織(NGO)曾經(jīng)在西方推動(dòng)蘇東劇變和“顏色革命”中扮演了急先鋒作用。但隨著“顏色革命”的偃旗息鼓和中國作為世界上最大的社會(huì)主義國家的快速崛起，西方開始把主要矛頭瞄準(zhǔn)中國，西方利用NGO對(duì)發(fā)展中國家和前蘇東地區(qū)滲透擴(kuò)張的手段做法也必然會(huì)應(yīng)用到中國，而且可能還有過之而無不及。

　　文章摘錄如下：

　　近年來，隨著全球公民社會(huì)運(yùn)動(dòng)的興起，非政府組織(NGO)發(fā)展迅猛，目前全世界各類NGO保守估計(jì)有幾百萬個(gè)。僅美國一國的NGO已經(jīng)達(dá)到160萬個(gè)之多。NGO日益成為繼主權(quán)國家和政府間國際組織之后崛起的又一重要的國際行為主體，在各國國內(nèi)則被看作是獨(dú)立于政府和企業(yè)之外的“第三部門”。

　　NGO近年來發(fā)展速度驚人。世界上幾乎每天都有新的NGO在涌現(xiàn)。目前世界上各類NGO達(dá)數(shù)百萬之多，其中國際性NGO超過35萬個(gè)，國際上確認(rèn)的國際組織90%以上都是NGO。

　　國際NGO發(fā)展還存在嚴(yán)重的不均衡狀態(tài)。截至2005年的統(tǒng)計(jì)，目前世界上享有聯(lián)合國經(jīng)社理事會(huì)咨商地位的2719個(gè)NGO，發(fā)達(dá)國家占70%，而發(fā)展中國家僅占30%；與聯(lián)合國新聞部保持著“正式”關(guān)系的近2,000個(gè)NGO中，發(fā)展中國家僅占16%。在大多數(shù)聯(lián)合國會(huì)議上，至少80%以上的NGO與會(huì)者來自發(fā)達(dá)國家，窮國的聲音很難被國際社會(huì)聽到，發(fā)展中國家的利益不能得到平衡和充分的保護(hù)。

　　發(fā)達(dá)國家的NGO不僅數(shù)量多，而且機(jī)構(gòu)完備、規(guī)模龐大、資金雄厚、人才濟(jì)濟(jì)，熟悉國際問題和國際組織的工作程序，能夠?qū)�國際組織的議程設(shè)置乃至最終決策施加很大影響，更擅長在外圍制造輿論、推波助瀾，詆毀發(fā)展中國家的政治形象。無論是聯(lián)合國系統(tǒng)舉行的NGO活動(dòng)，還是國際性NGO倡議活動(dòng)；無論是全球反全球化運(yùn)動(dòng)，還是反戰(zhàn)反美示威游行，西方發(fā)達(dá)國家的NGO都起著決定性主導(dǎo)作用。

　　發(fā)展中國家的NGO近年來雖然發(fā)展較快，但規(guī)模小、力量弱，缺乏人才和經(jīng)驗(yàn)，對(duì)國際活動(dòng)的參與和政治影響非常有限，并且有的NGO由于依賴于西方NGO的資助，最終難免受制于人，或者經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)“跟風(fēng)”的現(xiàn)象，做出損害本國利益的事情。如印度，上世紀(jì)九十年代，NGO經(jīng)費(fèi)的90%來自國外，外國政府和NGO對(duì)印度NGO的援助相當(dāng)于外國對(duì)印度官方援助的25%。

　　NGO不僅存在嚴(yán)重的不對(duì)稱，而且還難以做到真正的出污泥而不染，很多NGO都帶有較強(qiáng)的意識(shí)形態(tài)偏見和一定的政治利益，有的被西方利用來作為對(duì)外滲透、干預(yù)和擴(kuò)張的工具。美國研究NGO的著名學(xué)者萊斯特.M.薩拉蒙認(rèn)為，蘇東地區(qū)存在于政黨之外的政治與社會(huì)組織在1989年蘇東劇變中起了非常重要的作用。美國總統(tǒng)布什也曾自豪地宣稱，美國的NGO“在自己存在的20年時(shí)間?，曾經(jīng)在100多個(gè)國家的民主變革斗爭(zhēng)前沿努力工作”。

　　西方利用NGO對(duì)發(fā)展中國家進(jìn)行滲透主要有三大手段。

　　一是資助發(fā)展中國家的各種NGO來施加政治影響。從二十世紀(jì)七十年代開始，西方國家越來越多地開始把援助對(duì)象從受援國政府轉(zhuǎn)向各種NGO或個(gè)人，目的是通過援助直接與受援國百姓打交道，了解情況，收集信息，施加政治影響。如1993年到2003年，美國用于幫助獨(dú)聯(lián)體國家進(jìn)行“民主改革”的90億美元專項(xiàng)援助，其中3/4都提供給這些國家的企業(yè)、NGO和獨(dú)立媒體。

　　近來，西方為了消除被援助國政府和民眾對(duì)西方政府直接援助的反感，開始越來越通過首先資助西方NGO，然后通過西方NGO來資助發(fā)展中國家NGO的間接渠道來實(shí)現(xiàn)西方對(duì)外滲透的目的。如在烏克蘭“橙色革命”中，美國國務(wù)院公開承認(rèn)，為推動(dòng)“民主進(jìn)程”，曾花費(fèi)6500萬美元資助美國的卡內(nèi)基基金會(huì)、國際發(fā)展基金會(huì)和美共和黨所屬的國際共和協(xié)會(huì)以及民主黨下屬的國際民主協(xié)會(huì)、人權(quán)論壇等NGO，通過這些NGO參與了幕后決策和宣傳。

　　二是利用NGO的渠道進(jìn)行軟性滲透。西方通過各種NGO，以所謂人道主義救援、維護(hù)人權(quán)、推廣民主進(jìn)程、維護(hù)宗教自由和新聞自由等各種借口，對(duì)發(fā)展中國家進(jìn)行滲透，培植親西方的代理人。

　　1999年由美國政府資助的民主黨對(duì)外活動(dòng)組織就曾邀請(qǐng)20多個(gè)塞爾維亞反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人齊聚布達(dá)佩斯，商討團(tuán)結(jié)一致推翻米洛舍維奇的方案。隨后美國和北約發(fā)動(dòng)了科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)，推翻了米洛舍維奇的統(tǒng)治。

　　2002年8月，美在發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)前，啟動(dòng)了一項(xiàng)總額達(dá)660萬美元的非政府資助計(jì)劃，名義上是資助各種非政府在伊拉克境內(nèi)及其周邊地區(qū)進(jìn)行人道主義救援，實(shí)際上是利用NGO幫助美國收集情報(bào)，為其打擊伊拉克提供便利。

　　2004年，NGO成為西方在前蘇東地區(qū)推動(dòng)顏色革命的急先鋒。2005年5月18日，美國總統(tǒng)布什發(fā)表講話時(shí)公開承認(rèn)，美國在阿富汗和伊拉克推行“民主”，進(jìn)行政權(quán)更迭，幾乎耗費(fèi)了3000億美元資金，而在其它許多國家推動(dòng)“顏色革命”，僅僅花費(fèi)了不足46億美元資金。

　　最近發(fā)生的拉薩事件背后也有西方資助的“藏青會(huì)”等各種反華NGO進(jìn)行滲透的影子。根據(jù)美國國家民主基金會(huì)自身公布的數(shù)據(jù)，2002年至2006年，該基金會(huì)向達(dá)賴集團(tuán)提供了135.77萬美元的專項(xiàng)資金援助。今年2月27日(即拉薩騷亂發(fā)生前半個(gè)月)，達(dá)賴集團(tuán)的“九.十.三運(yùn)動(dòng)”還向該基金會(huì)緊急申請(qǐng)資金，以作為“活動(dòng)家們應(yīng)對(duì)危險(xiǎn)時(shí)期的資金”。而該基金會(huì)是由美國國會(huì)通過法案成立的，資金幾乎全部來源于政府撥款。

　　三是通過NGO控制或影響輿論，為西方實(shí)現(xiàn)滲透和演變服務(wù)。西方國家一方面支持本國的電臺(tái)、報(bào)刊和電視臺(tái)走向國際，在發(fā)展中國家“落地生根”，樹立“公信力”；另一方面，以新聞自由等為幌子不斷壓發(fā)展中國家開放媒體管制，資助發(fā)展中國家創(chuàng)立所謂的“獨(dú)立”電臺(tái)、電視臺(tái)和報(bào)刊。

　　在西方資助下，中東歐和中亞多數(shù)國家都允許西方的電臺(tái)和電視臺(tái)落地或成立各種“獨(dú)立”媒體，在格魯吉亞和烏克蘭“顏色革命”中，許多選民投票支持親西方人士上臺(tái)，正是西方媒體在當(dāng)?shù)匕l(fā)揮影響力的結(jié)果。

　　西方也一直不斷向中國施壓，要求效仿前蘇東地區(qū)開放媒體管制，但一直沒有得逞。因此，在此次拉薩事件中，中國媒體沒有受西方媒體誤導(dǎo)，堅(jiān)持客觀公正報(bào)道整個(gè)事件過程。西方的CNN、BBC和ZDF等主流媒體只好赤膊上陣，親自充當(dāng)西方對(duì)華演變的急先鋒。

　　一些NGO曾經(jīng)在西方推動(dòng)蘇東劇變和“顏色革命”中扮演了急先鋒作用。但隨著“顏色革命”的偃旗息鼓和中國作為世界上最大的社會(huì)主義國家的快速崛起，西方開始把主要矛頭瞄準(zhǔn)中國，西方利用NGO對(duì)發(fā)展中國家和前蘇東地區(qū)滲透擴(kuò)張的手段做法也必然會(huì)應(yīng)用到中國，而且可能還有過之而無不及。這種趨勢(shì)已經(jīng)在拉薩事件中露出了苗頭。(作者 穆紫)