土耳其武裝部隊(duì)總參謀長亞沙爾·比于克阿納特日前表示，2月底土軍對(duì)伊拉克北部庫爾德工人黨武裝的軍事打擊“只是給他們一個(gè)教訓(xùn)”。如果需要，“今后這樣的教訓(xùn)還會(huì)更多”。比于克阿納特稱，庫爾德工人黨武裝并沒有被徹底消滅，土軍只是力求在最短的時(shí)間對(duì)其進(jìn)行“最沉重的打擊”。這是2月29日土軍從伊拉克北部撤軍后比于克阿納特首次公開表態(tài)，表明土耳其2月底對(duì)庫爾德工人黨武裝的軍事打擊只是牛刀小試。據(jù)土耳其媒體5日?qǐng)?bào)道，土耳其安全部隊(duì)當(dāng)天出動(dòng)戰(zhàn)機(jī)，對(duì)伊北部的庫爾德工人黨武裝人員的據(jù)點(diǎn)進(jìn)行了轟炸�？磥�，該地區(qū)的動(dòng)蕩因素還遠(yuǎn)沒有消除。

　　值得注意的是，比于克阿納特在講話中再次強(qiáng)調(diào)，撤軍絕對(duì)不是受到了國內(nèi)外的壓力。他對(duì)此加以澄清的目的，主要是29日的撤軍過于突然，讓媒體頗感意外。媒體的猜測(cè)緣于美國國防部長蓋茨28日訪問安卡拉，蓋茨當(dāng)時(shí)敦促土耳其盡快結(jié)束在伊北部的軍事行動(dòng)，但土軍方當(dāng)時(shí)態(tài)度強(qiáng)硬，稱沒有撤軍時(shí)間表。

　　然而，就在此番表態(tài)后不久，土軍總參謀部發(fā)表聲明，土軍在伊拉克北部打擊庫爾德工人黨武裝的軍事行動(dòng)“達(dá)到目的”。聲明還強(qiáng)調(diào)，撤軍是出于軍事需要，并非受到了外界壓力。對(duì)此，土耳其國際戰(zhàn)略研究機(jī)構(gòu)的資深研究員塞達(dá)特·納西爾說：“人們也許會(huì)說，美國給我們下了命令，我們就撤軍了。也許這不是事實(shí)，但這是直覺�！�

　　盡管土軍方的聲明強(qiáng)調(diào)軍事行動(dòng)取得了不小的“戰(zhàn)果”，但還是有評(píng)論認(rèn)為，土軍的行動(dòng)遠(yuǎn)沒有達(dá)到預(yù)期目的。按照慣例，庫爾德工人黨武裝常常會(huì)在春季冰雪消融之時(shí)對(duì)土境內(nèi)的目標(biāo)進(jìn)行襲擊。有分析認(rèn)為，庫爾德工人黨目前還有兩三千名武裝人員藏匿在伊拉克北部，元?dú)獠�沒有大傷。

　　當(dāng)然，不管是軍事需要還是政治需要，土軍隊(duì)畢竟已經(jīng)撤回。回頭看，人們感到，在此次沖突中感到壓力的除了土耳其和庫爾德工人黨，還有美國和伊拉克。這也是為什么人們無法把土耳其對(duì)庫爾德工人黨的打擊僅僅看成是兩者之間的事情。冷戰(zhàn)時(shí)期，土耳其是美國遏制蘇聯(lián)在中東擴(kuò)張戰(zhàn)略的堅(jiān)定盟友。

　　冷戰(zhàn)結(jié)束后，土耳其的地緣戰(zhàn)略重要性上升。1991年，土美確定建立合作伙伴關(guān)系；1999年，雙方成為“戰(zhàn)略伙伴”。目前，土耳其已經(jīng)成為美國中東政策中除以色列之外的又一個(gè)重要支點(diǎn)。在打擊庫爾德工人黨的問題上，美國對(duì)土耳其的支持容不得含糊，這是土耳其檢驗(yàn)美國對(duì)其態(tài)度的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)。

　　但這個(gè)支持的“度”，卻不是很好拿捏。目前讓美國多少感到困擾的是，土耳其的軍事行動(dòng)牽扯到被媒體稱為安全形勢(shì)剛剛有所“改觀”的伊拉克。美國一直在伊復(fù)雜的政治力量之間尋求平衡，保持伊拉克穩(wěn)定，對(duì)美國有著重要的意義。伊北部地區(qū)石油儲(chǔ)量豐富。在庫爾德自治政府的管理下，該地區(qū)目前局勢(shì)相對(duì)平穩(wěn)。

　　在這種情況下，土耳其如果把戰(zhàn)火燒旺，勢(shì)必會(huì)攪了穩(wěn)定的大局，給已經(jīng)很糟糕、很令美國頭疼的伊拉克局勢(shì)再添變數(shù)。因此，美方才要求土耳其僅僅實(shí)行有限打擊。而聽從美方勸告，也給土耳其今后越境打擊留下更多回旋余地。

　　正是出于對(duì)多方力量的均衡考慮，此次土耳其對(duì)庫爾德工人黨的打擊才沒有像一些媒體預(yù)測(cè)的那樣曠日持久。及時(shí)撤軍，美方滿意，伊拉克歡迎，軍事行動(dòng)雖然看起來“虎頭蛇尾”，但暫且維持現(xiàn)狀，有時(shí)也是最好的選擇。(楊 俊)