中新網(wǎng)1月21日電 1月17日至18日，中美第五次戰(zhàn)略對話在貴陽舉行�！�瞭望》新聞周刊載文指出，中美戰(zhàn)略對話正漸入佳境，開始走入正常的軌道。文章主要內(nèi)容轉(zhuǎn)載如下：

　　同2005年8月舉行的第一次中美戰(zhàn)略對話相比，本次對話進行得似乎悄無聲息，中美兩國媒體都未給予重點報道。表面看來，好像中美戰(zhàn)略經(jīng)濟對話因為級別更高、規(guī)模更大，已經(jīng)后來居上，搶盡了中美戰(zhàn)略對話的光芒，戰(zhàn)略對話的重要性和地位似乎有所下降。實際上，中美戰(zhàn)略經(jīng)濟對話主要關注經(jīng)濟問題，中美戰(zhàn)略對話主要關注政治、外交問題，兩個機制是兩條平行線，互不影響、互不干擾。媒體和公眾興趣轉(zhuǎn)移，恰恰說明戰(zhàn)略對話漸入佳境，開始走入正常的軌道。

　　中美戰(zhàn)略對話的設想是由中國首先提出來的。中國此舉的主要目的是營造良好的國際環(huán)境，確保20年和平發(fā)展的重要戰(zhàn)略機遇期。

　　中美戰(zhàn)略對話與現(xiàn)存的中美定期交流機制相比，有自己的特點和不同功能。首先，中美戰(zhàn)略對話有特定的領域。目前存在的中美定期交流機制都有各自的特定主題，分別為人權(quán)、軍事、經(jīng)貿(mào)和國會事務，但中美戰(zhàn)略對話則主要限于外交領域。其次，中美戰(zhàn)略對話務虛不務實。中美戰(zhàn)略對話的根本任務是增進了解、減少誤解、擴大合作，不是為了解決特定問題而進行的，因此是一個務虛性質(zhì)的會議。再者，中美戰(zhàn)略對話有特殊的象征意義�！皯�(zhàn)略對話”無論在美國還是在中國，都是指重要的、全局性的對話，雖然兩國最后在名稱上各自表述，但對話還是實實在在地搞起來了，這象征著中美關系的基礎更寬了，兩國維護良好關系的決心更大了。

　　對于美國來說，美國同世界各國的高層次、戰(zhàn)略性質(zhì)的對話機制很多，但是正式被定義為“戰(zhàn)略對話”的只有美日戰(zhàn)略對話、美韓戰(zhàn)略對話。同美國與其他國家現(xiàn)有的戰(zhàn)略對話相比較，中美戰(zhàn)略對話也有自己的特色。其一，中美戰(zhàn)略對話是美國與非盟國之間的惟一戰(zhàn)略對話。這種戰(zhàn)略對話方式開啟了美國與非盟國間處理雙邊事務的一個新框架，并且是一種積極的、通過對話解決問題的機制。其二，中美戰(zhàn)略對話在雙邊關系中的重要性更突出。美日、美韓之間有正式的同盟關系，美日戰(zhàn)略對話、美韓戰(zhàn)略對話充其量只是現(xiàn)在各種機制的一個補充。相對而言，中美關系比較脆弱，中美之間的交流機制也不是很暢通，特別是在危機時刻交流就更成問題。因此，建立一個定期的、高層的戰(zhàn)略交流機制，對中美關系的意義不同尋常。其三，中美戰(zhàn)略對話可能促使中、美、日三邊關系趨向平衡。在亞太地區(qū)的這三個大國中，美日之間有美日戰(zhàn)略對話，中日之間有中日戰(zhàn)略對話，現(xiàn)在中美也建立了戰(zhàn)略對話，至少在戰(zhàn)略對話這個層次上，這個三角形的三個邊相對平衡了。這種發(fā)展趨勢也有利于中美日三邊對話機制的構(gòu)建。

　　中美戰(zhàn)略對話已經(jīng)進行到第五輪，恐怕最關鍵的問題還是這個機制能在建構(gòu)戰(zhàn)略互信中發(fā)揮多大影響。首輪對話結(jié)束后，美國代表團長佐利克稱贊“對話非常有益”，對于中美這樣兩個利益和矛盾交織的大國來說，能夠定期對話，是非常有益的。盡管戰(zhàn)略對話主要是務虛的，但每輪戰(zhàn)略對話都有不同的主題和側(cè)重點，也各有特點。第五輪戰(zhàn)略對話舉行前，美國太平洋艦隊司令基廷剛剛結(jié)束訪華，與中方就軍事互信問題交換意見�；�廷訪華和第五輪戰(zhàn)略對話看似巧合，但是中國國防部外事局領導首次參加了17日舉行的第五輪戰(zhàn)略對話，陪同基廷訪問的助理國防部長辛恩也參加了此次戰(zhàn)略對話。兩國軍方人士的首次與會表明，戰(zhàn)略對話的范圍從外交領域擴展到軍事外交、軍事政策領域。

　　從中美的現(xiàn)狀判斷，此輪戰(zhàn)略對話除了關注美方特別強調(diào)的伊朗核問題、朝鮮核問題等外，中國比較關注的2008年奧運會和臺海局勢也必然是會談的重要議題。確保奧運會安全和臺海穩(wěn)定符合中美兩國的共同利益，但是美國國內(nèi)已經(jīng)有一些人開始打奧運會的主意，期望利用奧運會向美國公眾和媒體揭露中國的各種“問題”。雖然美國在反“臺獨”上與中國有共同利益，但是仍然在強化對臺灣的安全承諾，繼續(xù)推行對臺軍售。因此，在這兩個問題上中美之間有合作、有對立，需要下大力氣增進理解與合作。