中新網(wǎng)10月29日電 當(dāng)總統(tǒng)選舉投票進(jìn)入倒計(jì)時(shí)之時(shí)，“水管工老喬”成了兩黨候選人奧巴馬和麥凱恩唇槍舌劍的焦點(diǎn)，美國(guó)《華盛頓觀察》周刊29日載文稱，爭(zhēng)鋒的背后折射了無(wú)數(shù)美國(guó)人的矛盾心態(tài)：既厭惡財(cái)富集中在少數(shù)人手中，也恐懼政府過(guò)度介入個(gè)人財(cái)富再分配。全文摘錄如下：

　　2008年10月12日，在俄亥俄州“拜票”的奧巴馬遇到了一個(gè)正在帶著孩子打橄欖球的水管工--“老喬”。針對(duì)奧巴馬將向年收入25萬(wàn)美元以上的人群加稅的主張，他提了一個(gè)尖銳的問(wèn)題：加稅是否意味著，他不得不放棄即將擁有一家年收入超過(guò)25萬(wàn)美元的水管修理公司的計(jì)劃，這是他多年來(lái)奮斗的夢(mèng)想。

　　“我想，當(dāng)你(通過(guò)稅收)將財(cái)富給予出去，對(duì)于每個(gè)人都是一件好事”，這是奧巴馬詳細(xì)解釋了加稅計(jì)劃后給老喬的建議。奧巴馬的話聽(tīng)上去很合理，但是遭到了麥凱恩的猛烈攻擊。麥凱恩將奧巴馬的這番話稱為“帶有社會(huì)主義色彩”。在10月15日舉行的最后一次電視辯論中，“水管工老喬”的名字在兩位候選人的言語(yǔ)中出現(xiàn)了21次，與稅收被提及的次數(shù)一樣多。

　　一時(shí)間，這個(gè)“一夜成名”的俄亥俄州小鎮(zhèn)居民成了數(shù)千萬(wàn)美國(guó)小業(yè)主的代表，他的名字“老喬”也成了選舉前對(duì)普通美國(guó)人的代稱。通過(guò)水管工老喬的故事，堅(jiān)持不改布什政府全民減稅政策的麥凱恩極力“渲染”奧巴馬加稅計(jì)劃對(duì)于美國(guó)人中產(chǎn)階級(jí)的影響。而在奧巴馬的回應(yīng)中，將有97.6%的美國(guó)人得到減稅的實(shí)惠，稅額上漲4-5%的將是那些年收入100萬(wàn)美元以上的美國(guó)人，他們?cè)谌丝谥斜壤�只�?%。

　　在兩位候選人爭(zhēng)取選民的交鋒中，不同的稅收主張更多地觸及了美國(guó)政治的敏感神經(jīng)：如何在平衡政府與個(gè)人關(guān)系中，處理財(cái)富高度集中的問(wèn)題。自從漢密爾頓、杰斐遜和其他早期美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人都曾發(fā)出警告，要重視財(cái)富集中在少數(shù)人手中的危險(xiǎn)，這一問(wèn)題已經(jīng)困擾美國(guó)200多年了。財(cái)富的高度集中帶來(lái)的貧富分化常常引發(fā)社會(huì)的動(dòng)蕩，帶來(lái)政治經(jīng)濟(jì)制度的顛覆。美國(guó)政治家一直極力避免美國(guó)社會(huì)內(nèi)部巨大的收入差距，而收入稅是平衡貧富差距的一種有效手段。

　　在2005年，時(shí)任美聯(lián)儲(chǔ)主席的格林斯潘警告說(shuō)，“美國(guó)人的收入差距正在加速變大，這最終將威脅民主資本主義的穩(wěn)定”。當(dāng)前，收入最高的10%美國(guó)人的收入是收入最低10%美國(guó)人的11.2倍，30年前這一數(shù)字是8.7倍。最富有的5%的美國(guó)家庭的收入占所有美國(guó)人收入的50%，這比1977年上升了44%。根據(jù)蓋洛普的統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)在51%的美國(guó)人支持對(duì)富人重稅，而在大蕭條時(shí)代的1939年，支持對(duì)富人重稅的美國(guó)人不過(guò)35%。

　　但在政府是否該對(duì)富人征收重稅來(lái)補(bǔ)助窮人方面，更多美國(guó)人卻有不同的看法。他們相信，應(yīng)該通過(guò)努力工作來(lái)獲取財(cái)富，實(shí)現(xiàn)美國(guó)夢(mèng)，通過(guò)稅收補(bǔ)貼窮人將助長(zhǎng)人們不努力工作的懶惰�！袄斫饷绹�(guó)人對(duì)此的態(tài)度是一個(gè)復(fù)雜問(wèn)題，對(duì)此的爭(zhēng)論有時(shí)就像一個(gè)沒(méi)有答案的醫(yī)學(xué)研究，”蓋洛普民意測(cè)驗(yàn)的主編弗蘭克如此概括美國(guó)人對(duì)富人重稅的矛盾心態(tài)。他還認(rèn)為，“大部分美國(guó)人都心懷夢(mèng)想，相信通過(guò)努力可以成為富人中的一員。這也是通過(guò)政府政策進(jìn)行收入再分配理念在美國(guó)并不流行的原因。”

　　在美國(guó)國(guó)民的這種復(fù)雜心態(tài)中，麥凱恩抓住“水管工老喬”的故事猛擊奧巴馬的稅收政策也就不難理解了。但是，在金融危機(jī)席卷美國(guó)的背景下，盼望“改變”的選民是否會(huì)更相信奧巴馬在最后一次競(jìng)選演講中所說(shuō)的內(nèi)容，“當(dāng)他(麥凱恩)希望給大公司的CEO人均減稅70萬(wàn)美元時(shí)，這不是改變。當(dāng)他希望給美國(guó)最大的公司2000億美元減稅額、給石油公司40億美元減稅額，以及給那些使我們陷入危機(jī)中的華爾街大銀行3000億美元減稅額時(shí)，這也不是改變；當(dāng)他的稅收計(jì)劃沒(méi)有給1億美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)帶來(lái)1分錢好處時(shí)，這也不是改變�！� (劉勇)