(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)

　　如何讓國內(nèi)的政治議題，散發(fā)出迷人的國際魅力，美國的總統(tǒng)大選當(dāng)中有值得中國借鑒和學(xué)習(xí)的地方

　　黑人奧巴馬當(dāng)選美國總統(tǒng)，這注定成為美國歷史的里程碑。這可以說是美國民主的勝利，也是美國民主價值理念的重新回歸。

　　不管是奧巴馬的勝選演說，還是麥凱恩的敗選演說，通過一場公開的大選，美國的民主價值理念得以重新闡釋。以至于讓來自其他國家的大選觀摩者深感“山顛之城”的魅力。

　　正因如此，美國一個國家的大選才成為世界共同矚目的焦點�？梢哉f，美國借助了大選最好地傳播和推廣了自己的民主價值理念，美國的軟實力因此得到提升。

　　奧巴馬當(dāng)選提升美國軟實力

　　美國歷來有一種使命感，它相信自己的民主制度是最好的制度，并且適用于其他國家。因此，每到選舉年，美國政府都會邀請一批外國的學(xué)者、官員等，前來感受美國大選的氣氛，觀摩大選的過程，讓人們更多地了解美國民主是如何操作的。因此，民主構(gòu)成了美國軟實力的重要內(nèi)容。

　　對于美國民眾，甚至外國國民來說，美國總統(tǒng)的就職演說，總能那么吸引人，打動人。這是因為這些演說說到了人們的心靈最深處，能夠讓民眾產(chǎn)生共鳴。民眾聽了以后，會感覺到他說的確實就是自己所想的，似乎他就是另外一個自己。美國的軟實力，也正是以類似的方式散發(fā)出它的魅力，從而增強自身對外的影響力。

　　但是，從歷史上看，二戰(zhàn)以后，美國對外推行民主的做法并不成功，失敗的例子遠遠多于成功的例子。其實，美國人也知道民主的運作需要一定的社會發(fā)展基礎(chǔ)，并不是兩黨或多黨競爭的表面形式這么簡單。

　　這就涉及美國對外推廣民主的動機問題。一方面民主制度確實可以在一些發(fā)展中國家生根；但另一方面，民主也會成為美國控制其他國家的一種有效手段。發(fā)展中國家一旦接受了美國民主的政治話語，接受了美國民主的政治實踐，那這個國家的政治經(jīng)濟系統(tǒng)，就會更加容易受到美國的影響和控制。這就是為什么美國通過“顏色革命”在中亞一些國家推動民主政治的原因。通過推行民主來影響發(fā)展中國家，這對于美國來說具有戰(zhàn)略意義。

　　美國推行民主的失敗經(jīng)歷，尤其是布什政府八年執(zhí)政時期，通過戰(zhàn)爭在伊拉克、阿富汗推行民主制度，讓國際社會甚至認為美國的民主具有負面效應(yīng)。顯然，現(xiàn)在的情況發(fā)生了改變，奧巴馬的當(dāng)選讓美國民主價值重新展現(xiàn)了活力，外界也因此恢復(fù)了對美國民主的正面評價。至少，這可以說明，種族主義在美國不占主流地位了。

　　當(dāng)然，美國的軟實力得以提升，這并不等于美國在對外推行民主上就能取得成功，兩者之間沒有必然的邏輯關(guān)系。

　　世界對美國期望值升高

　　以往，美國作為霸權(quán)國家，當(dāng)世界面對危機時，不管它是采取自私的方式，還是利他的方式，美國還是能夠解決問題。二戰(zhàn)后的美國，應(yīng)該說是扮演了一個建設(shè)性的霸權(quán)國家的角色。而現(xiàn)在的情況發(fā)生了變化，美國因為一超獨大，在國際體系中權(quán)力缺少制衡，國際行為因而表現(xiàn)出單邊主義、自私的特點。美國的實力因此日漸衰落。

　　目前，反恐戰(zhàn)爭、金融危機是世界的兩大焦點。問題要得到解決，世界還得依靠美國負責(zé)任的合作。不管怎樣，美國依然是世界上最強大、最重要的國家。因此，人們把期望寄托在了新總統(tǒng)奧巴馬身上。當(dāng)然，與其說世界期望新總統(tǒng)有能力改變美國和世界，還不如說是世界希望美國可以改變。

　　奧巴馬究竟能在多大程度上改變美國，還是一個未知數(shù)。奧巴馬自己也說了，美國的情況不是一年可以改變的，甚至不是一個總統(tǒng)任期可以改變的。其實，也沒有人相信奧巴馬能真正改變美國，改變世界。只是說，在金融危機這樣一種國際情勢下，世界對美國的期望值很高，希望美國因為奧巴馬的當(dāng)選變得負責(zé)任。

　　世界為何如此希望，那是因為現(xiàn)在的美國太自私：它不僅通過控制世界基礎(chǔ)貨幣，把財富轉(zhuǎn)移到自己的腰包里，還把危機轉(zhuǎn)移到其他國家頭上。在此次發(fā)源于美國并波及全球的金融危機中，美國最大的利益是，其他國家都來幫助美國救市，讓美國經(jīng)濟得以恢復(fù)，從而維系住美國的霸權(quán)地位。

　　美國無力解決金融危機，說明了美國正從霸權(quán)位置上跌落。目前的國際體系處于一個轉(zhuǎn)型期，向經(jīng)濟權(quán)力多元化體系轉(zhuǎn)型。對此，中國應(yīng)該抱有謹慎的心理。因為有很多人覺得，是不是中國崛起后，就能取代美國了。實際情況并非如此。因為，不管是中國、還是日本或者歐盟，誰取代了美國，國際體系不見得就比美國管理時的要好。

　　值得中國借鑒的和警惕的

　　在這樣一個國際體系轉(zhuǎn)型期，不管美國的軟實力提升了，還是世界對它的期望增加了，中國都要有認真的思考：跟美國合作，把美國經(jīng)濟救活了，讓美國重返霸權(quán)地位，這并不符合中國的長遠利益。當(dāng)然，美國經(jīng)濟垮掉同樣不符合中國的利益。中國所要考慮的是，如何引導(dǎo)國際社會建立一個比較公正的國際經(jīng)濟秩序。可以預(yù)見，隨著新興經(jīng)濟體的崛起，以及歐盟的不斷整合，一個經(jīng)濟權(quán)力多極化的國際體系的輪廓正日趨清晰。

　　另外，值得一提的是，撇開其他一些因素不談，單看美國大選在民主層面取得的“燈塔效應(yīng)”，以及由此達到的提升了軟實力的目的，當(dāng)中有值得中國學(xué)習(xí)和借鑒的地方。

　　如何讓國內(nèi)的政治議題，散發(fā)出積極的國際魅力，這同樣需要中國思考。比如，中國的兩會，中國共產(chǎn)黨的黨代會，這些國內(nèi)的政治議題，越來越受到國際媒體的關(guān)注。那保持開放的姿態(tài)，增強透明度，這無疑是對中國自己是有好處的。盡管中國的制度運作與西方的并不一樣，但當(dāng)中也有不少的民主因素，西方人一看到中國的民主過程，他就會認為中國并不是想像的那么專制，中國的制度也并沒有想像中的那樣神秘。

　　開放了，透明了，老百姓自然也有自己的判斷。以往，中國把美國的制度說得很神秘，似乎有很多人都崇拜美國的制度，但是現(xiàn)在開放以后，中國人對美國的制度反而更具批評性了。這也是中國自信的表現(xiàn)，美國的民主并不是什么問題都能解決的靈丹妙藥，中國的制度也并不是西方所說的那么一無是處。

　　其實，政體的開放、透明，本身就是一種價值，是軟實力最有效的表現(xiàn)方式。當(dāng)然，美國的大選也并非完美無缺，負面的東西也不少，比如相互揭短，暗箱操作等。但不管如何，通過這樣一種公開的選舉政治實踐，體現(xiàn)出自己的價值理念，這十分重要。(鄭永年新加坡國立大學(xué)東亞研究所所長)