中新網4月15日電 據韓國《朝鮮日報》報道，4月14日的韓國國會國防委員會首次提到了關于天安艦沉沒事件的“軍事應對”問題。其前提條件是，被證實為外國介入此事。由此，有關“若遭受軍事襲擊就應考慮軍事應對”的討論，最終被搬到了公開桌面上。據認為，從天安艦艦尾發(fā)現的各種情況來看，遭到魚雷或水雷襲擊的可能性進一步提高，而出現了這種意見。

　　但韓國國防部長官金泰榮在提到“軍事應對”后意識到其敏感性，便更換了表述，后又不得不為解釋更換表述的原因而傷透腦筋。當天的國防委員會，似乎提前折射出天安艦打撈上岸后將在韓國社會掀起的風波。

　　事情的導火線是曾任國防部長官的大國家黨議員金章洙提問“如果證實外國介入此事，我們是否應該制定軍事或非軍事應對方案”。金泰榮回答說：“針對各種可能的情況，正在研究軍事或非軍事計劃�！�

　　隨后大國家黨議員金東圣提問：“一不小心就會引發(fā)戰(zhàn)爭�？峙潞茈y考慮軍事措施”。對此，金泰榮表示：“‘軍事或非軍事’這一表述是源于金章洙議員的提問，我糾正成‘研究所有應對措施’�！眹�防委員會委員長金鶴松也出面表示：“‘軍事或非軍事’這一表述只不過是來自金章洙議員的提問�！�

　　金章洙在下午的會議上追問：“對我說是‘軍事或非軍事應對’，為什么又改口說是‘所有應對措施’。”

　　金泰榮便解釋說：“所有應對措施可以包括軍事及非軍事等各種措施。如果在沒必要的情況下劃分軍事和非軍事措施，可能會有人詢問‘軍事措施是指什么’，所以就進行了糾正�！贝髧�家黨議員劉承旼表示，因為‘軍事應對’這一表述比較敏感，所以國防部長官改了口。也就是說，如果的確是外國所為，外交及國際法方面的研究將由外交部和統一部負責，而國防部則負責研究軍事制裁，這是常識。金泰榮便表示：“劉承旼議員說得對�！�

　　據認為，軍方內部已普遍將外國的介入視為既定事實，并且許多人主張，如果最終得到證實，就應考慮“軍事應對”。

　　據悉，韓國聯合參謀本部等軍方正在就如果發(fā)現有外國設施(基地)或潛艇等武器確實介入天安艦沉沒事件就進行報復打擊的方案，以及封鎖海岸等措施進行研究。但這些方案不會立即執(zhí)行，而是在韓國總統李明博等決策者下定決心后，作為可以執(zhí)行的候選措施之一予以考慮。

　　但許多人認為，即便在某種程度上證實了外國的關聯性，可能也很難將報復等軍事措施付諸于行動。目前能否找到證明外國的確介入的證據還是個未知數，而即使找到魚雷或水雷碎片，也要證明其就是某個國家的，這需要比較數據等許多資料。此外，采取報復打擊等軍事措施，需要考慮政治、經濟、外交方面的影響，要做出高度的政治決斷。