隨著以色列國(guó)防軍的裝甲集群在地空火力聯(lián)合掩護(hù)下全面開進(jìn)加沙地帶，針對(duì)哈馬斯的軍事行動(dòng)開始了進(jìn)入地面攻擊的第二階段，加沙戰(zhàn)事對(duì)以色列來說,可能有兩種前景：或者在較短的時(shí)間內(nèi)以相對(duì)較小的代價(jià)收?qǐng)�，或者最終變成不可收拾的一團(tuán)亂麻。

　　從以色列方面來說，對(duì)哈馬斯目標(biāo)的精確轟炸和由此帶來的非相關(guān)平民死傷人數(shù)的有效控制，以及以色列國(guó)防部對(duì)于全球新聞媒體開展的有效公關(guān)，使得到目前為止，以色列的行動(dòng)基本按照計(jì)劃精確展開。但問題在于，以色列選擇這一時(shí)機(jī)發(fā)動(dòng)空襲，不但有著現(xiàn)實(shí)的國(guó)家安全需要，也有著影響國(guó)內(nèi)選舉的功利主義動(dòng)機(jī)，這導(dǎo)致了以色列在確定相對(duì)清晰的戰(zhàn)術(shù)目標(biāo)的同時(shí)，在戰(zhàn)略層面的目標(biāo)依然是模糊的。所謂模糊，就是基本沒有明確指出：打到哪一步，就可以停手不打了：是摧毀所有哈馬斯的基礎(chǔ)設(shè)施？是控制所有可能發(fā)射火箭彈的場(chǎng)地？是讓哈馬斯回到談判桌上簽署從此不再發(fā)射火箭彈的協(xié)議？還是把哈馬斯組織里面的頭頭腦腦一個(gè)不留地全部從肉體上消滅？缺乏事先明確的戰(zhàn)略目標(biāo)，結(jié)果就因?yàn)槟承┮馔庖蛩氐恼T惑——比如對(duì)手比預(yù)料的要脆弱得多——最終陷入泥潭。

　　從空襲開始至今哈馬斯的表現(xiàn)看，一度看上去非常強(qiáng)大的哈馬斯似乎比人們預(yù)料的要脆弱得多。更值得深思的是國(guó)際社會(huì)，周邊阿拉伯國(guó)家以及長(zhǎng)期被看做是哈馬斯幕后支持者的伊朗等國(guó)政府近似漠然的反映；埃及面對(duì)哈馬斯要求開放口岸的要求，明確開出條件：讓法塔赫的人來談，而且必須要部署歐盟的觀察員到場(chǎng)；同樣的，當(dāng)以色列地面進(jìn)攻在即，人們聽到的不僅是哈馬斯整軍備戰(zhàn)應(yīng)對(duì)以軍隊(duì)，還有令人徹底無語的法塔赫與哈馬斯兄弟閻墻的無聊戲碼。其間透露的信息，無疑是值得深思的。

　　第一，持激進(jìn)意識(shí)形態(tài)立場(chǎng)，軍事力量相對(duì)以色列顯然弱小，但具有強(qiáng)烈基層民眾動(dòng)員能力的哈馬斯在贏得選舉后，沒有及時(shí)完成轉(zhuǎn)型，繼續(xù)將暴力推翻以色列作為維持自身合法性的政治基礎(chǔ)，這引發(fā)了持溫和立場(chǎng)的阿拉伯國(guó)家政府的擔(dān)憂。失去了傳統(tǒng)盟友的大力支持，哈馬斯處境相對(duì)孤立。此次以色列發(fā)動(dòng)大規(guī)模空襲后，最初120個(gè)小時(shí)內(nèi)周邊阿拉伯國(guó)家民眾激昂的情緒與政府不溫不火的表態(tài)，凸顯了哈馬斯的尷尬。

　　第二，巴內(nèi)部哈馬斯與法塔赫的內(nèi)斗，極大地削弱了巴勒斯坦民眾的凝聚力。由此造成的代價(jià)是：當(dāng)哈馬斯因?yàn)橐陨�列的空襲與地面進(jìn)攻而面臨絕境時(shí)，法塔赫傳出的消息是有意借機(jī)奪回對(duì)加沙地帶的實(shí)際控制；而哈馬斯那些傳聞中訓(xùn)練有素本應(yīng)對(duì)抗以色列地面進(jìn)攻的武裝人員，現(xiàn)在正在加沙地帶為了清除法塔赫武裝而忙得不亦樂乎。

　　綜合以色列和哈馬斯的特點(diǎn)，那么以色列政治領(lǐng)導(dǎo)人是否會(huì)產(chǎn)生“畢其功于一役”的強(qiáng)烈誘惑，恐怕就是個(gè)需要嚴(yán)肅思考的問題了。畢竟回顧中東地區(qū)歷史，過度使用軍事力量，最終只會(huì)因?yàn)樵絹碓蕉嗟钠矫駛�亡而出現(xiàn)更多、更新的沖突與流血，以暴制暴從來都不是中東問題的有效藥方。所以在地面行動(dòng)沒有變成不可收拾的以色列版“政權(quán)變革”前，國(guó)際社會(huì)應(yīng)該推動(dòng)溫和派力量，實(shí)現(xiàn)中東地區(qū)和平與秩序的重建。(沈逸 復(fù)旦大學(xué)國(guó)際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院博士)