據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，奧巴馬政府上周解密的一份機(jī)密備忘錄稱，時(shí)任國(guó)家安全顧問的賴斯2002年7月口頭批準(zhǔn)了對(duì)恐怖疑犯動(dòng)用水刑。中情局當(dāng)時(shí)請(qǐng)求對(duì)“基地”組織要犯阿布-祖巴耶達(dá)赫動(dòng)用水刑。

　　參議院情報(bào)委員會(huì)22日公布的材料披露了這一情況，材料提供了到目前為止中情局嚴(yán)酷審訊手段項(xiàng)目是如何策劃并獲得布什政府最高層批準(zhǔn)的詳細(xì)時(shí)間表。新的時(shí)間表顯示，賴斯在這一方面的所發(fā)揮的作用要遠(yuǎn)比她去年秋天在致參議院武裝部隊(duì)委員會(huì)書面證詞所承認(rèn)的要大得多。記錄也表明，對(duì)嚴(yán)酷審訊手段持異議的法律意見多次被忽視。不過，新的時(shí)間表仍未回答一個(gè)關(guān)鍵問題即是哪一位布什政府官員首先在“911”恐怖襲擊后提出對(duì)恐怖疑犯使用水刑和其它嚴(yán)酷審訊手段的。參議院武裝部隊(duì)委員會(huì)21日也公布了一份報(bào)告，報(bào)告詳細(xì)說明了中情局嚴(yán)酷審訊項(xiàng)目與美軍在關(guān)塔那摩、阿富汗、伊拉克阿布格萊布監(jiān)獄虐俘之間存在直接聯(lián)系。奧巴馬總統(tǒng)早些時(shí)候公布了布什政府內(nèi)部的法律備忘錄，這些備忘錄稱，中情局使用嚴(yán)酷審訊手段是合理的。

　　兩份參議院報(bào)告稱，中情局律師2002年4月向白宮律師提交了對(duì)“高價(jià)值犯人”阿布-祖巴耶達(dá)赫動(dòng)用水刑的計(jì)劃。賴斯、時(shí)任司法部部長(zhǎng)的阿什克勞福特、白宮律師阿爾伯特-岡薩雷斯在白宮與中情局討論了動(dòng)用水刑的問題。新的材料稱，賴斯2002年7月親自向時(shí)任中情局局長(zhǎng)的特納特轉(zhuǎn)達(dá)了政府批準(zhǔn)對(duì)阿布-祖巴耶達(dá)赫動(dòng)用水刑的決定。賴斯去年秋天向參議院武裝部隊(duì)委員會(huì)稱，她參加了討論中情局動(dòng)用水刑請(qǐng)求的會(huì)議，她已記不清楚詳細(xì)情況了。賴斯的一位發(fā)言人22日拒絕就此發(fā)表評(píng)論。

　　在賴斯向特納特轉(zhuǎn)達(dá)可以動(dòng)用水刑的決定數(shù)天后，司法部2002年8月1日在一份絕密備忘錄中批準(zhǔn)動(dòng)用水刑。審訊人員在2002年8月至少對(duì)阿布-祖巴耶達(dá)赫動(dòng)用了83次水刑。在接下來(lái)的數(shù)年里，政府對(duì)中情局審訊項(xiàng)目進(jìn)行了多次內(nèi)部法律評(píng)估，這表明政府律師對(duì)嚴(yán)酷審訊手法尤其是水刑可能違反了禁止酷刑的聯(lián)邦法律和憲法感到擔(dān)心，但布什政府律師繼續(xù)認(rèn)為中情局審訊項(xiàng)目合法。中情局2005年自愿放棄了水刑審訊手段，水刑長(zhǎng)期以來(lái)一直被認(rèn)為是一種酷刑。

　　參議院武裝部隊(duì)委員會(huì)的報(bào)告稱，五角大樓法律辦公室2001年12月曾向美軍一個(gè)訓(xùn)練機(jī)構(gòu)詢問模擬審訊和關(guān)押方法的情況。該訓(xùn)練機(jī)構(gòu)在接到五角大樓總法律顧問辦公室的后續(xù)要求后向五角大樓詳細(xì)上報(bào)了模擬審訊手段，其中就包括水刑。司法部在不到一周的時(shí)間就發(fā)布了兩份法律意見書，批準(zhǔn)了中情局嚴(yán)酷審訊項(xiàng)目。法律意見書稱，對(duì)于恐怖疑犯使用嚴(yán)酷審訊手段是可以接受的，因?yàn)橥瑯拥氖侄尾�沒有對(duì)受訓(xùn)的美國(guó)軍人造成嚴(yán)重的身體傷害。奧巴馬政府國(guó)家情報(bào)總監(jiān)丹尼斯-布萊爾上周私下告訴情報(bào)部門雇員，審訊人員通過使用嚴(yán)酷審訊手段獲得了高價(jià)值情報(bào)。不過，布萊爾21日在一份書面聲明中稱：“使用嚴(yán)酷審訊手段獲得的情報(bào)在一些情況下是高價(jià)值情報(bào)，但人們無(wú)法知道同樣的情報(bào)是否可以通過其它審訊手段獲得�！�(春風(fēng))