“沒(méi)有不可能！”把這句廣告語(yǔ)用在美國(guó)總統(tǒng)大選上恰如其分。盡管民主黨候選人奧巴馬以明顯優(yōu)勢(shì)領(lǐng)先共和黨候選人麥凱恩，但美國(guó)大選的歷史表明，在最終結(jié)果出爐之前，什么事情都可能發(fā)生，麥凱恩還有反敗為勝的機(jī)會(huì)。

　　最新出版的《選票的背后——透視美國(guó)大選和美國(guó)政治文化》(中國(guó)青年報(bào)記者王沖著，當(dāng)代中國(guó)出版社出版)一書(shū)，披露了諸多美國(guó)大選史上反敗為勝的故事，其中以1948年杜魯門(mén)戰(zhàn)勝杜威最為典型。

　　大選史上反敗為勝的經(jīng)典

　　羅斯福在任內(nèi)去世，副總統(tǒng)杜魯門(mén)繼任。他脾氣倔強(qiáng)，言辭辛辣，威望每況愈下。因此，1948年大選時(shí)，民主黨黨魁一直在醞釀拋棄杜魯門(mén)，尋找其他人參加競(jìng)選。而共和黨也胸有成竹地期盼著在11月的競(jìng)選中大獲全勝，因?yàn)樗麄兺瞥龅氖峭旭R斯·杜威——名氣如日中天的共和黨政客。

　　此時(shí)，媒體一邊倒地認(rèn)為杜魯門(mén)必?cái)�。編輯、專欄作家、廣播評(píng)論員、政治分析家以及民意測(cè)驗(yàn)都預(yù)言，杜威會(huì)取得壓倒性的勝利�！都~約郵報(bào)》寫(xiě)道：民主黨應(yīng)該立即承認(rèn)敗給了杜威，并省下進(jìn)行選戰(zhàn)活動(dòng)的資金�！度A盛頓郵報(bào)》說(shuō)，民主黨最好立即向杜威讓步，節(jié)省競(jìng)選的服裝和淚水。

　　美國(guó)比較知名的50位政論家都認(rèn)定，此次大選杜威必勝無(wú)疑。大選前夕，頗有影響的《生活》雜志還刊登了杜威的大照片，照片下面寫(xiě)著“下屆美國(guó)總統(tǒng)”。另一個(gè)雜志封面則大書(shū)：“杜威成為總統(tǒng)后將會(huì)怎么做？”華盛頓、紐約的一些報(bào)紙還報(bào)道說(shuō)，杜威的就職大典也在籌備中。

　　民意測(cè)驗(yàn)顯示，杜魯門(mén)贏得選戰(zhàn)的勝算微乎其微。選舉前一天，蓋洛普民意測(cè)驗(yàn)預(yù)測(cè)，杜威會(huì)贏得49.5%的選票，而杜魯門(mén)只有44.5%的選票。

　　結(jié)果卻大爆冷門(mén)。杜魯門(mén)拿下28個(gè)州，獲得303張選舉人票，戰(zhàn)勝杜威，當(dāng)選美國(guó)第33任總統(tǒng)。獲勝后，杜魯門(mén)得意揚(yáng)揚(yáng)地露齒而笑，手舉一份《芝加哥論壇報(bào)》。報(bào)紙上有個(gè)醒目的標(biāo)題：“杜威擊敗杜魯門(mén)”。這張照片成了美國(guó)歷史上的著名政治照片。

　　1948年，蔣介石正在指揮軍隊(duì)打內(nèi)戰(zhàn)。得知杜威的支持率大大高于其他幾位候選人時(shí)，他研究了美國(guó)大選形勢(shì)，決定送一筆巨款給杜威，作為他的競(jìng)選經(jīng)費(fèi)。1948年夏，蔣介石秘密派人去美國(guó)，將一筆巨額資金交給杜威。按美國(guó)的法律，參加競(jìng)選總統(tǒng)的人不能接受外國(guó)的捐款。但此時(shí)的杜威太缺錢(qián)了，已顧不了那么多。杜威接過(guò)錢(qián)后十分感激，并一再向送錢(qián)的國(guó)民黨人說(shuō)：“我很感謝蔣委員長(zhǎng)的幫助。如果我順利當(dāng)選，將盡力幫助蔣委員長(zhǎng)扭轉(zhuǎn)不利戰(zhàn)局，徹底消滅中國(guó)境內(nèi)的共產(chǎn)黨，使蔣委員長(zhǎng)能安安穩(wěn)穩(wěn)地做總統(tǒng)�！�

　　由于蔣介石和秘密獻(xiàn)金人長(zhǎng)期對(duì)此守口如瓶，國(guó)民黨到底送了多少錢(qián)給杜威，至今還是個(gè)謎。這一下，杜魯門(mén)恨透了蔣介石。1950年1月5日，杜魯門(mén)代表美國(guó)政府發(fā)表了《關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題的聲明》。該聲明再次確認(rèn)歷次有關(guān)臺(tái)灣問(wèn)題的國(guó)際決議，表示不干涉中國(guó)內(nèi)政。同年2月9日，美國(guó)國(guó)務(wù)院就臺(tái)灣問(wèn)題回答眾議院外事委員會(huì)詢問(wèn)時(shí)，又重申這一立場(chǎng)，即“自1945年駐臺(tái)日軍向國(guó)民政府投降以來(lái)，臺(tái)灣即由中國(guó)管理，它包括在中國(guó)之內(nèi)，成為一省”。

　　種族問(wèn)題依然在考驗(yàn)美國(guó)人

　　現(xiàn)在，距本屆大選投票已不到10天，3場(chǎng)電視辯論已經(jīng)結(jié)束，看起來(lái)志得意滿的民主黨候選人奧巴馬甚至開(kāi)始公開(kāi)談?wù)摻唤影唷?0月22日，奧巴馬在弗吉尼亞州首府里士滿召開(kāi)國(guó)家安全主題會(huì)議，與數(shù)名資深國(guó)家安全顧問(wèn)談?wù)撍��?dāng)選總統(tǒng)后面臨的外交挑戰(zhàn)。會(huì)上他還說(shuō)，要確�！懊绹�(guó)的敵人們”無(wú)法利用政府換屆之機(jī)興風(fēng)作浪。

　　根據(jù)皮尤民眾與新聞研究中心21日公布的民調(diào)結(jié)果，奧巴馬以52%比38%領(lǐng)先麥凱恩14個(gè)百分點(diǎn)，優(yōu)勢(shì)極其明顯。然而，考慮到奧巴馬的非洲裔背景，民調(diào)的可信度大打折扣�！哆x票的背后》一書(shū)中，作者結(jié)合親身體會(huì)道出了美國(guó)種族問(wèn)題的復(fù)雜性。

　　早在2006年年初，美國(guó)《新聞周刊》就做了一項(xiàng)調(diào)查，93%的受調(diào)查者表示“愿意投票給合格的非洲裔美國(guó)人”。這個(gè)比例可以說(shuō)相當(dāng)高，全無(wú)種族歧視和性別歧視色彩�？上乱粋�(gè)性質(zhì)相同的問(wèn)題卻遭遇截然不同的答復(fù)。當(dāng)被問(wèn)及“你認(rèn)為美國(guó)是否準(zhǔn)備好了迎接非洲裔美國(guó)人當(dāng)總統(tǒng)”時(shí)，只有56%的人回答“是”。此中反映的心態(tài)是：我可以接受，但我不太相信別人會(huì)接受。

　　其實(shí)，進(jìn)一步研究數(shù)據(jù)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，回答“是”的人也只是隨口說(shuō)說(shuō)而已—反正不是真正的投票，為何不顯得自己風(fēng)格高尚一些呢？連美國(guó)的調(diào)查公司和新聞?dòng)浾咭哺悴磺宓降子卸嗌偃嗽谡f(shuō)實(shí)話。白人口口聲聲說(shuō)他選奧巴馬，你可以權(quán)當(dāng)玩笑話。當(dāng)黑人說(shuō)他還沒(méi)有作出決定時(shí)，你也不必信以為真。

　　種族和性別一向是美國(guó)的敏感話題，接受調(diào)查的人士虛偽一點(diǎn)也情有可原。在這個(gè)號(hào)稱“熔爐”的移民社會(huì)，種族歧視是法律所禁止的。但法律的禁止并不能阻擋骨子里深埋的種族觀念。比如說(shuō)，某公司招聘員工，恰巧老板有點(diǎn)種族歧視，他可絕對(duì)不敢在廣告中標(biāo)明“本公司只招收白人男性”—如果這么做麻煩就大了。這位老板只能根據(jù)潛規(guī)則行事：他可以堂而皇之地以“能力高低”為借口拒絕黑人，避談種族問(wèn)題。

　　選舉總統(tǒng)是件大事，涉及國(guó)際國(guó)內(nèi)政治、醫(yī)療、住房、候選人操守理念等諸多因素，但是不選擇奧巴馬的種族主義者可以這么說(shuō)：“我不選他，不是因?yàn)樗�是黑人，而是因�(yàn)樗�能力不夠�！边@不是筆者的杜撰，在英文雅虎網(wǎng)站“你認(rèn)為美國(guó)準(zhǔn)備好接受黑人當(dāng)總統(tǒng)了嗎？”這個(gè)帖子下面，好多人的答復(fù)便是如此。(記者 陳為民)