環(huán)球時(shí)報(bào)特約記者宋華報(bào)道 11月19日至20日,北約28個(gè)成員國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人將在葡萄牙首都里斯本舉行峰會(huì),此次峰會(huì)將成為北約組織成立61年以來至關(guān)重要的一次。28個(gè)成員國(guó)將討論并通過北約“戰(zhàn)略新概念”,為北約未來10年的發(fā)展指引方向,尋求該組織的重新定位。英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志網(wǎng)站近期發(fā)布文章,詳細(xì)分析了北約的此次戰(zhàn)略調(diào)整。
核心:第三份“戰(zhàn)略新概念”
文章表示,這將是冷戰(zhàn)結(jié)束之后北約制定的第三份戰(zhàn)略新概念,而上一份戰(zhàn)略概念于11年前被通過并采用。此后,世界格局及北約組織自身都經(jīng)歷了巨大變革。北約此次戰(zhàn)略構(gòu)想的重點(diǎn)將聚集在一些直接危機(jī)之上:阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的前景,伊朗核問題的回應(yīng),以及北約同盟需要重新定位與其傳統(tǒng)敵對(duì)國(guó)之間的關(guān)系。同時(shí),由于全球恐怖主義問題的干擾,美國(guó)泥足深陷自身難保;而北約組織的地位也在不斷下降。
據(jù)悉,這一版新戰(zhàn)略構(gòu)想是由前美國(guó)國(guó)務(wù)卿瑪?shù)氯R娜·奧爾布萊特帶領(lǐng)的專家組負(fù)責(zé)起草的。有專家指出,在當(dāng)前形勢(shì)下,北約作為一個(gè)地區(qū)性軍事組織,其成員國(guó)面臨的安全威脅已呈現(xiàn)全球化的趨勢(shì),單靠北約自身難以有效解決。這就要求其在未來發(fā)展和定位之中,具體處理好與歐盟的關(guān)系、與俄羅斯的關(guān)系、與其他地區(qū)大國(guó)的關(guān)系、以及與聯(lián)合國(guó)為代表的國(guó)際組織的關(guān)系。
該文件的核心內(nèi)容是:承諾堅(jiān)守集體防衛(wèi)原則不變。然而,北約成員國(guó)也意識(shí)到,目前遭到傳統(tǒng)軍事打擊的可能性幾乎不復(fù)存在。目前,北約同盟面臨的威脅絕大多數(shù)為非傳統(tǒng)類型:來自恐怖主義、針對(duì)國(guó)家的大規(guī)模殺傷性武器、破壞全球供應(yīng)鏈,以及來自網(wǎng)絡(luò)發(fā)起的針對(duì)大型基礎(chǔ)設(shè)施的攻擊。但問題是,同盟國(guó)很難確定上述威脅何時(shí)發(fā)生,何時(shí)需要啟動(dòng)集體防衛(wèi)原則。然而,北約秘書長(zhǎng)拉斯穆森卻表示,存在些許的“建設(shè)模糊”不足為奇。新戰(zhàn)略構(gòu)想的支持者認(rèn)為,北約應(yīng)該清楚了解事情發(fā)展并做出反應(yīng)。就像2001年美國(guó)遭遇“9-11”事件,北約同盟國(guó)便立即啟動(dòng)了集體防衛(wèi)原則。但問題是,如果遭遇大規(guī)模黑客進(jìn)攻呢?可能根本無法確定誰是真正的敵人。
重申:改版反導(dǎo)系統(tǒng)部署計(jì)劃
盡管這樣,北約新戰(zhàn)略構(gòu)想重申了其繼續(xù)部署彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的決心。鷹派立場(chǎng)的北約秘書長(zhǎng)拉斯穆森認(rèn)為,部署導(dǎo)彈防御系統(tǒng)能夠消除公眾疑慮,向人們證明北約有能力保護(hù)成員國(guó)免受新的威脅。拉斯穆森早前就曾表示,對(duì)于是否接受美國(guó)建議共同建設(shè)歐洲反導(dǎo)系統(tǒng),北約內(nèi)部仍存在分歧,成員國(guó)準(zhǔn)備在此次里斯本峰會(huì)上就此問題最終達(dá)成一致。專家認(rèn)為,北約的最終決策屆時(shí)將取決于土耳其的立場(chǎng),美國(guó)計(jì)劃在土境內(nèi)部署一套反導(dǎo)雷達(dá)系統(tǒng),但是土耳其擔(dān)心引發(fā)伊朗的不滿,至今沒有就此表態(tài)。
布什執(zhí)政期間,美國(guó)主張?jiān)诓ㄌm和捷克境內(nèi)部署導(dǎo)彈攔截器和監(jiān)控雷達(dá),此舉使北約和俄羅斯關(guān)系陷入緊張。俄羅斯指責(zé)稱,美國(guó)在臨近俄邊界的地區(qū)建設(shè)反導(dǎo)系統(tǒng)嚴(yán)重威脅其國(guó)家安全。美國(guó)現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬于去年9月宣布,放棄布什政府的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)東擴(kuò)計(jì)劃,主張分4個(gè)階段開展部署,提出首先建立以艦載導(dǎo)彈攔截系統(tǒng)和雷達(dá)為主的導(dǎo)彈防御系統(tǒng),并在2015年和2018年逐步將陸基導(dǎo)彈防御系統(tǒng)擴(kuò)大到羅馬尼亞和波蘭,從而構(gòu)成歐洲導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的核心。北約目前的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)也將重新整合,實(shí)現(xiàn)聯(lián)網(wǎng)和信息共享。
協(xié)作:向俄羅斯拋出橄欖枝
文章稱,北約方面也清楚的認(rèn)識(shí)到,目前新近的潛在威脅來自伊朗,而非老牌敵對(duì)國(guó)俄羅斯;北約28個(gè)成員國(guó)向俄羅斯拋出橄欖枝,首次邀請(qǐng)俄總統(tǒng)梅德韋杰夫出席北約和俄羅斯理事會(huì)首腦會(huì)議,探討北約與俄羅斯的軍事合作關(guān)系,并邀請(qǐng)俄羅斯加入這一防御體系以此消除對(duì)方疑慮。
《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》指出梅德韋杰夫很難在此次會(huì)議中與北約達(dá)成歐洲反導(dǎo)系統(tǒng)的相關(guān)合作,但是北約與俄關(guān)系的緩和,以及相關(guān)合作仍舊引起了各方關(guān)注。早前,有俄羅斯官員表示,北約導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的防御對(duì)象應(yīng)限定為短程和中程導(dǎo)彈,從而保證俄羅斯戰(zhàn)略導(dǎo)彈的威懾力。梅德韋杰夫也曾公開表示,需要對(duì)北約導(dǎo)彈防御系統(tǒng)有更多了解,才能做出是否合作的最終決定。
此外,北約東擴(kuò)也成為另一個(gè)備受關(guān)注的問題;其東擴(kuò)步伐明顯放緩,格魯吉亞和烏克蘭能否加入北約尚不確定?梢灶A(yù)見,在未來一段時(shí)間內(nèi),北約東擴(kuò)問題應(yīng)該不會(huì)阻礙北約與俄羅斯關(guān)系的發(fā)展。
爭(zhēng)論:核威懾的補(bǔ)充還是替代?
文章稱,假定彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)之路按既定方案繼續(xù)走下去,可能會(huì)在同盟國(guó)之間產(chǎn)生另一個(gè)棘手的問題:調(diào)整后的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)策略可能加劇北約現(xiàn)有分歧、激化有關(guān)北約核威懾能力的爭(zhēng)論。北約內(nèi)部人士稱,已經(jīng)有成員國(guó)開始疑惑歐洲導(dǎo)彈防御系統(tǒng)究竟是北約現(xiàn)有核威懾的補(bǔ)充還是替代?
去年德國(guó)政局的變化在一定程度上左右了相關(guān)爭(zhēng)論的進(jìn)展,當(dāng)強(qiáng)硬的反核黨派德國(guó)自由民主黨加入執(zhí)政聯(lián)盟,便開始極力討價(jià)還價(jià)。該黨領(lǐng)導(dǎo)人吉多·韋斯特韋勒出任副總理兼外交部長(zhǎng),他致力于推動(dòng)無核化進(jìn)程,主張清除德國(guó)境內(nèi)所有核武器。德國(guó)的相關(guān)措施造成了很多問題,一旦改進(jìn)的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)成為現(xiàn)實(shí),將助長(zhǎng)北約內(nèi)部的反核呼聲,強(qiáng)調(diào)該系統(tǒng)能夠取代現(xiàn)有的核威懾能力,進(jìn)而要求北約加快削減核武器的步伐。
自從20世紀(jì)90年代以來,北約已經(jīng)削減了部署在其境內(nèi)85%的戰(zhàn)術(shù)核武器。目前,北約成員國(guó)境內(nèi)僅保留了200多枚機(jī)載核彈頭,主要分布在美國(guó)、德國(guó)、荷蘭、比利時(shí)、意大利和土耳其。盡管上述核武器未必能夠起到實(shí)際的作用,但其存在象征著北約的核威懾能力;部署導(dǎo)彈防御系統(tǒng)并不能取代、而只是加強(qiáng)了北約內(nèi)部歐洲與美國(guó)緊密相連的關(guān)系。
今年早些時(shí)候,倫敦智庫歐洲改革中心分析人士喬治·羅伯遜、富蘭克林·米勒和科里·舍克聯(lián)合發(fā)表了一篇撰文,文中指責(zé)德國(guó)反核立場(chǎng)打開了“潘多拉之盒”,稱德國(guó)的反核主張打破了北約原有的共識(shí),強(qiáng)迫其他成員國(guó)就該問題遵從他們的選擇,并重新表態(tài)。
另外,有分析人士稱,當(dāng)北約大幅削減戰(zhàn)術(shù)核武器庫存的同時(shí),俄羅斯仍然保存了相當(dāng)實(shí)力的核武器庫存。援引美國(guó)科學(xué)家聯(lián)合會(huì)的數(shù)據(jù)顯示,俄羅斯戰(zhàn)術(shù)核武器庫存5400件,其中有2000多件核武器部署待命,能夠以多種方式發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。
重?fù)簦荷钕莅⒏缓埂澳嗵丁?/b>
一旦戰(zhàn)略新概念通過采用,峰會(huì)將會(huì)把議題轉(zhuǎn)向另一個(gè)讓所有成員國(guó)頭痛的問題:阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的迷茫前景,以及北約如何從泥潭中自拔。自從2001年“9-11”恐怖襲擊之后,北約就將打擊恐怖主義列為新的行動(dòng)重點(diǎn),并且參與了阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)。但9年之后,北約在阿富汗的處境依然艱難。
對(duì)于北約盟國(guó)來說,阿富汗是一個(gè)嚴(yán)酷的考驗(yàn)。今年,北約多國(guó)部隊(duì)在阿富汗陣亡600人,創(chuàng)造了自2001年美國(guó)入侵以來一年內(nèi)最多死亡人數(shù)。如何評(píng)估當(dāng)?shù)鼐謩?shì)并做出下一階段戰(zhàn)事部署,成為今年北約峰會(huì)的另一個(gè)重要議題。按計(jì)劃,北約向阿富汗移交防務(wù)的工作將于明年上半年開始,在2014年年底前完成。因?yàn)槿藛T的短缺和裝備的不足,北約在阿富汗的行動(dòng)備受限制。一方面美國(guó)、英國(guó)、加拿大和丹麥等北約國(guó)家駐阿富汗部隊(duì)傷亡慘重;另一方面,其他北約成員國(guó)對(duì)增兵阿富汗仍然心存顧慮。由于多數(shù)成員國(guó)國(guó)內(nèi)民眾對(duì)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的支持率下降、政治壓力上升的影響,北約急于從阿富汗撤軍。觀察人士指出,由于阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)帶來的負(fù)面影響,很難想象北約成員國(guó)今后是否還會(huì)同意在境外開展類似行動(dòng)。
自冷戰(zhàn)結(jié)束之后的20年中,北大西洋公約組織的“死亡訃告”已經(jīng)被屢次搬上媒體,然而迄今為止它依然存在!按嬖诒赜衅涞览怼保@一由美國(guó)與西歐、北美主要發(fā)達(dá)國(guó)家為實(shí)現(xiàn)防衛(wèi)協(xié)作而建立的國(guó)際軍事集團(tuán)組織正在為自己的存在而斗爭(zhēng)。下周,北約將在領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)上重新尋找自己的定位。盡管北約沒落了,但成員國(guó)仍舊將它視為“安全基石”,和與美國(guó)及歐洲不可替代的關(guān)系紐帶。
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:張曉濤】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved