中新網(wǎng)3月31日電 香港《星島日?qǐng)?bào)》今日在頭版頭條報(bào)道，已故香港華懋集團(tuán)主席龔如心千億元遺產(chǎn)案，三十日于高等法院再次預(yù)審；華懋慈善基金庭上首次正式指控陳振聰手持的二○○六年所簽署的遺囑是“偽造”，向法庭要求修改狀書，加入“○六年偽造遺囑是偽造”的指控。華懋代表律師何文基指出，因律政司已介入案件，故沒(méi)有報(bào)警處理。

　　高等法院就千億元遺產(chǎn)案進(jìn)行預(yù)審，對(duì)于華懋慈善基金的偽造龔如心二○○六年遺囑指控，陳振聰透過(guò)律師回應(yīng)斷然否認(rèn)任何偽造的說(shuō)法。華懋的代表資深大律師張健利向法庭申請(qǐng)修改狀書加入“○六年遺囑是偽造”的指控，又表示可如期于四月三日與對(duì)方交換專家報(bào)告，希望法庭于四月十四日能夠處理申請(qǐng)。張健利又指基金一方的鑒證專家早已驗(yàn)證八十個(gè)龔如心于二○○三年起的簽名樣本，其中一個(gè)僅在聲稱她簽寫二○○六年十月十六日遺囑的兩天后所簽，故不用對(duì)陳振聰一方新索取的簽名進(jìn)行驗(yàn)證。

　　代表陳振聰?shù)挠��?guó)御用大律師在庭上則認(rèn)為有關(guān)指控非常嚴(yán)重，反對(duì)法庭于現(xiàn)階段處理修改狀書申請(qǐng)。由于陳振聰鑒證專家于昨日早上才收到二十個(gè)多近期的龔如心簽名樣本，而他們亦向兩家銀行索取簽名樣本，其中一家已答應(yīng)給予他們，相信專家最快于四月八、九日才會(huì)驗(yàn)證完畢，其后再需給予基金一周時(shí)間對(duì)新簽名進(jìn)行驗(yàn)證，才完成交換專家報(bào)告程序，因此建議于四月尾才審理有關(guān)申請(qǐng)，法官則將申請(qǐng)押后本月十四日處理。

　　陳振聰律師昨指，由于陳振聰鑒證專家需要時(shí)間驗(yàn)證新簽名樣本，故昨亦要求將交換專家報(bào)告限期由原來(lái)的四月三日押后至四月十日，并承諾不會(huì)因此令案件延誤，也不會(huì)影響審訊時(shí)間表，高院法官林文翰則將有關(guān)申請(qǐng)押后至本周五處理。

　　基金代表律師何文基于庭外指，由于“偽造”屬嚴(yán)重指控，故需要搜集足夠證據(jù)，故延至昨日才作出指控，除了兩名二○○六年遺囑見(jiàn)證人華懋售樓部經(jīng)理吳崇武及律師王永祥否認(rèn)簽署該份遺囑外，鑒證專家報(bào)告是可以支持文件是偽造。

　　另外，基金一方或會(huì)傳召一名不愿公開身份的證人，法庭已下令若證人于審訊時(shí)作供，須于周五前交代證人身份，何文基則指仍未決定會(huì)否傳證有關(guān)證人。律政司回應(yīng)指，案件已排期于五月十一日開審，故不會(huì)作出回應(yīng)。而警察公共關(guān)系科則指回應(yīng)指，不會(huì)對(duì)個(gè)別案件作出評(píng)論，但有消息稱，警方商業(yè)罪案調(diào)查科會(huì)關(guān)注事態(tài)發(fā)展，有需要時(shí)會(huì)作出跟進(jìn)。

　　律政司一方又向法庭作出訟費(fèi)申請(qǐng)，要求律政司早前的訟費(fèi)由龔如心遺產(chǎn)支付，遭陳振聰一方反對(duì)，指若法庭最終裁定陳振聰才是遺產(chǎn)受益人，基金一方則與遺產(chǎn)無(wú)關(guān)，因此律政司亦不可能于遺產(chǎn)取訟費(fèi)，法官亦將有關(guān)申請(qǐng)押后處理。