中新網(wǎng)1月31日電 據(jù)澳門日報報道，對于歐文龍被判二十七年徒刑，澳門法律界人士認(rèn)為，雖然判刑之重在澳門極罕有，但也不能簡單評論判刑是否合理。相信這次判刑符合公眾期望，也起警惕作用。

　　因?yàn)橐詺W文龍犯罪時所處的官位，以及其犯罪行為的嚴(yán)重性，相信法官衡量其罪行對公共利益造成的損害后，才作量刑，因此起到警惕作用。此外，澳門徒刑上限為三十年，余下的可能留待刑事偵查機(jī)關(guān)下一階段調(diào)查后，再作量刑。

　　據(jù)終審法院的判刑，歐文龍共有五十七項(xiàng)罪名成立。如果把每項(xiàng)罪名判處的徒刑累計，總刑期高達(dá)二百三十年，歐文龍“三世人”也坐不完。按照澳門刑事制度，徒刑上限為三十年，這次不同罪名的徒刑同期執(zhí)行達(dá)廿七年，在澳門已屬重判。

　　對此，有法律界人士認(rèn)為，以歐文龍犯下的滔天大罪，嚴(yán)重?fù)p害了澳門整體利益及特區(qū)政府的威信，重判應(yīng)屬恰當(dāng)。個人覺得這次終審法院的判刑很有“智慧”，因?yàn)檫@宗“世紀(jì)巨貪案”可以判監(jiān)廿八年、廿九年，甚至三十年也不為過。

　　現(xiàn)在有三年“空間”，那就“容許”刑事偵查機(jī)關(guān)可以繼續(xù)深入調(diào)查歐案下一階段，使調(diào)查未致于失去意義。換言之，假如刑偵機(jī)關(guān)繼續(xù)拿出鐵證，歐文龍是有可能被加判至三十年的監(jiān)禁上限。

　　澳門律師飛文基表示，以歐文龍的情況，實(shí)在很難判斷廿七年徒刑是否合理。在澳門來說，廿七年徒刑是很重的判刑。然而，歐文龍犯罪嚴(yán)重，身為高官，加上道德和政治等因素，更要罪加一等。法官在量刑時也會考慮其罪行對社會及公共利益帶來的損害，所以判處較重的刑罰很正常。

　　飛文基認(rèn)為，歐文龍的量刑除了因應(yīng)其罪行等因素外，也起到警惕作用。官員知法犯法便要罪加一等，顯示在法治社會下，只要證據(jù)確鑿，便會依法重判。相信這次判刑符合公眾期望，也帶給公眾正面的訊息。