不了解香港政策的國(guó)人也許并不清楚，香港的公立醫(yī)院，一般包括政府辦的公立醫(yī)院，和由非牟利團(tuán)體主辦、受政府補(bǔ)助的醫(yī)院兩類，統(tǒng)歸香港醫(yī)管局管轄。公立醫(yī)院是香港社會(huì)福利的一部分，政府每年向公立醫(yī)院撥款約300億港元，以保障香港市民享受到低價(jià)的醫(yī)療服務(wù)。
低價(jià)到什么程度？普通門診收費(fèi)45元,免費(fèi)開(kāi)藥。如果因病需要住院，那么只收住院費(fèi)，入院費(fèi)50元，住院費(fèi)每天100元。如果不需特殊護(hù)理，其他服務(wù)一概不收費(fèi)，包括藥費(fèi)、手術(shù)費(fèi)。在威爾斯親王醫(yī)院，一位楊先生告訴我，他前年在這里做了心臟搭橋手術(shù)，住院一個(gè)月，全部花去的費(fèi)用加起來(lái)只有3050港元(100元30天＋50元)。
香港政府的基本理念是，不能讓市民因經(jīng)濟(jì)原因而得不到適當(dāng)?shù)闹委熣疹�。即便連公立醫(yī)院的收費(fèi)都承擔(dān)不起、領(lǐng)取綜合援助金(相當(dāng)于內(nèi)地的最低生活保障)的病人，一旦獲發(fā)醫(yī)療費(fèi)用減免證明書，便可豁免全部的醫(yī)療費(fèi)用。
在強(qiáng)大的政府財(cái)政支持下，80%以上的香港市民都在公立醫(yī)院就診。醫(yī)管局下屬有43家公立醫(yī)院、47間�？崎T診診療所及13間普通科門診診療所，分布在香港各個(gè)街區(qū)，并且根據(jù)當(dāng)?shù)厝丝凇v年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)設(shè)置病床數(shù)量、配備醫(yī)護(hù)人員。
此次公立醫(yī)院面臨的婦產(chǎn)科床位緊缺、醫(yī)護(hù)人員緊缺，內(nèi)地孕婦的“突然襲擊”是主要原因。周永新教授說(shuō)：“公立醫(yī)療系統(tǒng)原本是可以容納的，但香港近年來(lái)出生率逐年下降，公立醫(yī)院也相應(yīng)地收縮了部分設(shè)施數(shù)量，調(diào)離了一些醫(yī)護(hù)人員。面對(duì)突然增加的外來(lái)孕婦，就會(huì)手忙腳亂。所謂‘產(chǎn)床告急’、‘護(hù)士叫苦’，都是這個(gè)原因。”
自去年11月19日和27日，一連兩個(gè)休息日，不少香港孕婦上街游行，抗議本地公立產(chǎn)房床位不夠，“有仔難生”，十幾位大肚子的媽媽在醫(yī)管局門口打出“爭(zhēng)取本地孕婦權(quán)益行動(dòng)”的口號(hào)，在香港社會(huì)引起了強(qiáng)烈的反響。
我們這里是香港，是說(shuō)白話的世界
也有在港生活的內(nèi)地人為內(nèi)地媽媽鳴不平。鳳凰衛(wèi)視副臺(tái)長(zhǎng)程鶴麟在香港孕婦游行后的第二天，在自己的博客里抒發(fā)了不滿：“‘?dāng)D占醫(yī)療資源’是他們的表述，兄弟我的表述是：‘造成香港產(chǎn)房等醫(yī)療資源供不應(yīng)求’。”程鶴麟認(rèn)為，并沒(méi)有搶占之說(shuō)，只能說(shuō)香港政府準(zhǔn)備不夠。他還在博客上鏈接了2001年著名的“莊豐源案”，顯示內(nèi)地孕婦赴港生子的法律依據(jù)。
1997年9月29日，內(nèi)地父母在香港探親時(shí)生下了男孩莊豐源。香港入境處根據(jù)《入境條例》，“在香港出生的中國(guó)公民若要成為永久性居民，則在其出生時(shí)或以后任何時(shí)間，其父母的任何一方必須已在香港定居或已享有香港居留權(quán)”為由，將莊豐源遣返回內(nèi)地。但根據(jù)《香港特區(qū)基本法》第二十四條，“在香港特別行政區(qū)成立以前或以后在香港出生的中國(guó)公民”可判定為香港永久性居民。莊豐源的祖父于是在香港社工與法律人士的幫助下提出訴訟。2001年，香港高等法院、香港終審法院相繼裁定莊豐源勝訴，并享有香港居留權(quán)。
這一判決當(dāng)時(shí)在香港社會(huì)引起很大震動(dòng)，不僅使上千個(gè)移民家庭團(tuán)聚，也深刻影響了香港的移民政策，得到許多市民擁護(hù)。但幾年之后，當(dāng)“自由行”讓內(nèi)地人可以隨時(shí)隨地進(jìn)出香港，當(dāng)去香港生孩子的上萬(wàn)個(gè)內(nèi)地媽媽成為這一判決的最新響應(yīng)者時(shí)，香港民間開(kāi)始出現(xiàn)反彈情緒，甚至有人提出要否決原判，重新釋法。
《基本法》不可撼動(dòng)，否決原判當(dāng)然不可能。在這種情形下，除了“走數(shù)”，內(nèi)地媽媽赴港生子本是合法行為，所引發(fā)的，也只是社會(huì)問(wèn)題，而非法律問(wèn)題。但香港民間反彈情緒，的確給這些“合法生子”的內(nèi)地媽媽帶來(lái)了麻煩。
一位網(wǎng)友講述了自己朋友的經(jīng)歷。一位年輕的內(nèi)地媽媽叫雪，提價(jià)之前在香港的公立醫(yī)院生孩子，2.5萬(wàn)元港幣的醫(yī)療費(fèi)，按說(shuō)并不便宜，但是三天兩夜的經(jīng)歷卻讓雪有些窩火：“小孩生出來(lái)了，在病房有兩個(gè)香港孕婦，幾個(gè)內(nèi)地孕婦，每天晚上10點(diǎn)多就有人推著車子發(fā)面包。然而發(fā)面包的卻從不問(wèn)內(nèi)地孕婦要不要面包。內(nèi)地孕婦開(kāi)口問(wèn)她要，她才黑著臉不情愿地往床上一扔。給小孩洗肚臍的時(shí)候，是內(nèi)地香港的產(chǎn)婦在一起。護(hù)士長(zhǎng)在解說(shuō)過(guò)程中，有一個(gè)內(nèi)地的產(chǎn)婦聽(tīng)不懂粵語(yǔ)，護(hù)士長(zhǎng)便臉紅脖子粗地嚷：“我們這里是香港，是說(shuō)白話的世界，你要是聽(tīng)不懂，麻煩你回去深造了再回來(lái)……”
朋友為雪抱不平：“雪生小孩的費(fèi)用是2.5萬(wàn)元，比香港孕婦高很多，但得到的服務(wù)卻是差之又差。為什么香港孕婦和內(nèi)地孕婦差距這么大呢？是因?yàn)橄愀墼袐D平時(shí)交了稅？交了稅所以收費(fèi)低這說(shuō)得通，那內(nèi)地人交的2.5萬(wàn)元是什么費(fèi)呢？服務(wù)費(fèi)嗎？那么他們的服務(wù)是否得的理所當(dāng)然呢？”
在威爾斯親王醫(yī)院，我遇到另一位內(nèi)地媽媽陳太太。陳太太是北京人，講話聲音很大，笑起來(lái)很爽朗。她家境很好，半年前預(yù)約了來(lái)香港生子，有三四位親友隨行陪同，而且專門雇傭了一個(gè)月嫂。見(jiàn)到陳太太的時(shí)候，她已經(jīng)產(chǎn)后三天，氣色紅潤(rùn)，恢復(fù)得很快。但她仍然決定再定一個(gè)星期的床位，休息充足了才走。威爾斯親王醫(yī)院也是公立醫(yī)院，對(duì)內(nèi)地孕婦的收費(fèi)是三日兩夜3.9萬(wàn)元，此后每多住一天3300元床位費(fèi)。陳太太說(shuō)：“錢沒(méi)有關(guān)系，我是沖著香港的醫(yī)療服務(wù)好才來(lái)的�？墒且膊辉趺礃影。》块g又小，護(hù)士又少，態(tài)度也一般，冷冷淡淡的……”陳太太抱怨，吃不慣這里的飯菜，“奇怪的做法，而且全部很淡”。所以醫(yī)院配備的產(chǎn)婦餐她都是不要的，而是要月嫂在外面飯店定外賣，或者直接找北京菜館配菜。
“我也看到新聞，說(shuō)香港人抗議內(nèi)地孕婦什么的，說(shuō)內(nèi)地孕婦占了他們的社會(huì)福利，他們的資源。我就奇怪了，香港有什么好的，我來(lái)香港生孩子又不是為了香港居留權(quán)�！标愄f(shuō)，自己想生第二胎，但是在北京認(rèn)識(shí)人太多，自己又是事業(yè)單位的高層，為了怕人說(shuō)閑話，所以給自己安排了停職一年，在家休養(yǎng)，最后來(lái)香港生產(chǎn)。
“在這里也不需要計(jì)劃生育證、準(zhǔn)生證之類的。我才不要小孩拿個(gè)香港身份呢，北京不照樣挺好，教育也好。香港人不要那么敏感�！标愄f(shuō)完哈哈笑了，接過(guò)月嫂剛買回來(lái)的水果，她站起身走到周圍床邊，分給香港孕婦：“來(lái)嘗嘗，大家都吃一點(diǎn)啊，我們阿姨剛剛買回來(lái)的……”
醫(yī)務(wù)工從旁經(jīng)過(guò)，用粵語(yǔ)嘀咕了一句：“這么大聲，不知道這里是病房啊……”
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [下一頁(yè)]
