中新網(wǎng)8月1日電 據(jù)澳門日報報道,澳娛股東“十姑娘”何婉琪2006年向法院申請保全措施,禁止澳娛將澳博上市的官司,澳門終審法院裁定何婉琪敗訴。
終審法院在判詞中指出,公司上市后,由于獲注入資金,提高了取得更多利潤能力,并直接反映在股東收取的股息上,所以,原有股東股份比例的減少不是必然對應(yīng)著收取股息的減少。另外,案中澳娛指何婉琪提出惡意訴訟,同樣被裁定敗訴。
何鴻燊7月31日出席澳博獎學(xué)金頒獎禮后承認(rèn),成功之路并不平坦,做生意難免會遇上風(fēng)浪。雖然這次澳博在港上市的過程中,屢遭何婉琪阻撓,但最終仍能憑實力化危為機(jī),成功度過,再次驗證“真金不怕紅爐火”的道理。
過去兩年來,何婉琪先后在港澳“入稟”力阻澳博在港上市。澳博董事蘇樹輝7月31日回應(yīng)稱,涉及澳博在港上市的港澳官司終告一段落。
2006年3月31日澳娛召開的股東大會,股東大會主席向股東何婉琪發(fā)出通知函。股東大會召開當(dāng)日,何婉琪派代表出席。主席以何婉琪的代表非為股東,拒絕其入場。會上,通過“澳娛”計劃在港成立子公司,以便“澳博”在香港聯(lián)交所上市。
何婉琪以澳博在港上市將有損其利益為由,向法庭提起保全措施,宣告該會議無效。經(jīng)初級法院聆訊,何婉琪被裁定敗訴。其后,何婉琪上訴至中級法院也遭駁回。
終審法院裁決指,澳娛重組是為了響應(yīng)取得新融資手段的有效和有利的解決方案,使之能應(yīng)對新的投資要求,體現(xiàn)在重組澳博的股東架構(gòu),使澳博由一家獲準(zhǔn)在香港股票交易所上市的新公司控制。因此,澳博在港上市本身不等于立即為其股東帶來損失。
何婉琪的律師提出澳娛濫用多數(shù)股東權(quán)力,在案中也沒有事實顯示會令部分股東得益,另一些股東受到不合理損失,何婉琪指澳博上市造成重大損害被裁定敗訴。另外,案中澳娛指何婉琪提出惡意訴訟,兩審法院未能認(rèn)定這個事實,同樣被裁定敗訴。
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋