資料圖:澳門博彩行政總裁蘇樹輝(左)及代表律師莊智宇召開記者會,就高等法院駁回何婉琪司法復(fù)核申請事宜記者問。 中新社發(fā) 鄧慶樂 攝
資料圖:香港高等法院駁回澳門博彩大股東何鴻燊胞妹何婉琪,就澳門博彩獲準(zhǔn)上市尋求司法復(fù)核的申請。圖為何婉琪的代表律師離開高等法院時稱,會研究是否再提出上訴。 中新社發(fā) 鄧慶樂 攝
|
資料圖:澳門博彩行政總裁蘇樹輝(左)及代表律師莊智宇召開記者會,就高等法院駁回何婉琪司法復(fù)核申請事宜記者問。 中新社發(fā) 鄧慶樂 攝
資料圖:香港高等法院駁回澳門博彩大股東何鴻燊胞妹何婉琪,就澳門博彩獲準(zhǔn)上市尋求司法復(fù)核的申請。圖為何婉琪的代表律師離開高等法院時稱,會研究是否再提出上訴。 中新社發(fā) 鄧慶樂 攝
|
中新網(wǎng)7月15日電 據(jù)香港中通社報道,上市路途一波三折的澳門博彩控股有限公司將于16日在香港上市,但何鴻燊的胞妹、“十姑娘”何婉琪仍死纏不休,就上訴庭反對澳博上市的司法復(fù)核被駁回后,上周五再度入稟法院提出上訴,將在15日、即澳博上市的前一天審理,令澳博上市之途再生變數(shù)。
但澳博方面強(qiáng)調(diào),即使何婉琪上訴得直,仍會如期上市。
澳博行政總裁蘇樹輝上周在高院駁回何婉琪的司法復(fù)核后,在記者會上表示,不管何婉琪再有任何舉動,澳博的上市日期都不會推遲。澳博發(fā)言人在上市前夕亦再重申,即使何婉琪上訴得直,澳博上市的日期仍然不變。
該發(fā)言人稱,在上周三發(fā)出的招股章程補(bǔ)充文件中,已經(jīng)列明額外風(fēng)險因素及經(jīng)修訂的全球發(fā)售時間表,并強(qiáng)調(diào)公司已獲發(fā)所有的上市認(rèn)可及批準(zhǔn)。該發(fā)言人表示,正如行政總裁蘇樹輝早前所言,對于何婉琪的指控,澳博會保留日后追究的權(quán)利。
何婉琪的發(fā)言人透露,倘若這次上訴得直,澳博上市的司法復(fù)核將正式展開;但即使上訴失敗,未能成功阻止澳博本周三上市,何婉琪一方亦會堅(jiān)持到底,不排除日后上訴至終審法院;并繼續(xù)透過不同的方法,質(zhì)疑澳博上市地位。
何婉琪上周五再度入稟法院提出上訴后,更首次現(xiàn)身在一段發(fā)給傳媒的視頻?磥砭耧枬M的她表示,澳博沒有合法股東會及董事會,質(zhì)問為何可以來香港上市,又聲稱該公司只有“空殼”,亦沒有真實(shí)資料發(fā)放予股民,若出事的話,質(zhì)疑有什么可以賠償給股民。該視頻長約40秒,經(jīng)過剪接。
高等法院較早前拒絕受理何婉琪就澳博上市提出的司法復(fù)核申請,指何婉琪提出的理據(jù)矛盾、毫無勝算,因其提出的控訴理由依據(jù)不足,難以展開對澳博的司法復(fù)核程序。何婉琪發(fā)出聲明反駁,質(zhì)疑原審法官將澳博來港上市的全部風(fēng)險及責(zé)任轉(zhuǎn)嫁投資者,故上訴至上級法庭。
何婉琪在聲明中重申,澳博作為一間全經(jīng)營賭博業(yè)務(wù)公司,有關(guān)單位批準(zhǔn)其上市,等同于鼓勵賭博,違反香港不鼓勵賭博的公共政策,有違港人公眾利益。聲明又指,法庭有權(quán)及有責(zé)任干預(yù)交易所及證監(jiān)會對企業(yè)的上市決定是否有違公共政策,而非如原審法官所稱法庭無權(quán)干預(yù)。
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|