近日,一封《法學(xué)博士清華大學(xué)王進(jìn)文致工學(xué)博士濰坊市長許立全先生有關(guān)拆遷問題的公開信》在網(wǎng)絡(luò)流傳。昨日,王進(jìn)文博士證實(shí),該信確實(shí)是他所寫,事因家鄉(xiāng)房屋在未簽拆遷協(xié)議的情況下,于凌晨被拆。
昨晚,濰坊市濰城區(qū)區(qū)委副書記王兆輝稱,王進(jìn)文發(fā)表公開信之后,他已經(jīng)來北京與其當(dāng)面溝通,目前雙方正在溝通,爭取妥善處理此事。
濰坊發(fā)改委稱未核準(zhǔn)改造
昨日,王進(jìn)文介紹,自己老家在山東省濰坊市濰城區(qū)西關(guān)街道北三里村,今年3月底,村里開始進(jìn)行城中村改造拆遷!安疬w時(shí),村民并沒看見相關(guān)的立項(xiàng)、批文、資質(zhì)證明等手續(xù)!蓖踹M(jìn)文說,4月份,他給濰坊市政府、濰城區(qū)政府、國土、規(guī)劃、建設(shè)等16個(gè)部門發(fā)出拆遷信息公開申請。
王進(jìn)文說,他后來收到了濰坊市發(fā)改委的書面答復(fù),答復(fù)顯示:濰坊市發(fā)改委尚未對濰城區(qū)北三里村“城中村”改造項(xiàng)目進(jìn)行核準(zhǔn)。答復(fù)時(shí)間是5月18日。
“這邊還未核準(zhǔn),那邊已經(jīng)開始拆了!蓖踹M(jìn)文說,他家人并未在拆遷協(xié)議上簽字。區(qū)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)也向他承諾,“你的房子想拆就拆,不想拆就不拆!
王進(jìn)文說,11月17日凌晨2點(diǎn)多,他家的房子被推土機(jī)推倒,并被立即清場,家具衣物糧食全無,他從初中到大學(xué)的書籍散落一地。
特快專遞給市長寄信
王進(jìn)文說,11月17日,他寫好《法學(xué)博士清華大學(xué)王進(jìn)文致工學(xué)博士濰坊市長許立全先生有關(guān)拆遷問題的公開信》,并以特快專遞和掛號信的方式,轉(zhuǎn)給濰坊市長許立全。
公開信共8199字,分31條。其中講述了王家房屋凌晨被拆的事件,也向許立全市長提出了很多問題。信中還表示:“我歡迎發(fā)展,歡迎城市化,歡迎拆遷。這個(gè)‘我’,也可以置換成‘我們’。前提是,確保更好地發(fā)展,確保更合理地城市化,確保更公平地拆遷。”“推土機(jī)推不出政治,推不出和諧社會,也推不出真正的城市化!
此信在網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳,有網(wǎng)友認(rèn)為,此文“文風(fēng)犀利,直指目前普遍存在的野蠻拆遷的現(xiàn)狀”。也有網(wǎng)友贊賞“敢于和市長對話,言辭不卑不亢,有理有據(jù)”。
官員稱公開信引領(lǐng)導(dǎo)重視
昨晚,山東省濰坊市濰城區(qū)區(qū)委副書記王兆輝在電話中證實(shí),王進(jìn)文家的房子確實(shí)在11月17日凌晨被拆。
王兆輝說,經(jīng)調(diào)查,王進(jìn)文所在村共有527戶,其中拆遷了524戶,有526戶已經(jīng)簽了拆遷協(xié)議,只有王進(jìn)文家沒簽。
王兆輝說,該村黨支部書記和王進(jìn)文家有親戚關(guān)系,據(jù)村支書反映,他已經(jīng)和王進(jìn)文的母親溝通過,王母口頭同意,才在夜里拆了他家的房子。因?yàn)榇逦瘯亲灾谓M織,當(dāng)時(shí)沒向上級組織匯報(bào),事后,區(qū)委領(lǐng)導(dǎo)批評了該村支書。
昨日,王進(jìn)文稱,其母從來未口頭同意過。
王兆輝說,王進(jìn)文發(fā)出公開信后,引起濰坊市領(lǐng)導(dǎo)的重視,市領(lǐng)導(dǎo)要求區(qū)委區(qū)政府依法依規(guī),妥善處置此事。11月24日,他來到清華大學(xué),找到了學(xué)校法學(xué)院和王進(jìn)文本人,進(jìn)行了充分的溝通解釋,同時(shí)表示,爭取盡快妥善地處理此事。如果雙方未達(dá)成一致,希望王進(jìn)文通過司法途徑維權(quán)。
- 對話
“我‘綁架’了博士,誰‘綁架’了我”
王進(jìn)文的宿舍,堆了幾百本書。他說如果家里不發(fā)生這件事,他可能一輩子也不會選擇這樣的方式來與市長對話,雖然這對話截至目前,也是單方面的。
“有人要匯138萬,我沒同意”
新京報(bào):為什么會想到給市長寫公開信?
王進(jìn)文:我用三個(gè)小時(shí)寫了這封公開信,一氣呵成。之所以以公開信的方式,發(fā)難也好,問責(zé)也好,是基于我的這種信息公開申請和律師函,很少能得到正面回復(fù)。我作為個(gè)人,力量非常有限。市長可能不會見我。我必須以一種特殊的方式提請對方注意。一市之長,守土有責(zé),你可能很忙,不知道這事;但我讓你知道這事了,你就不能裝作不知道。你要問責(zé)、追責(zé)。
新京報(bào):有網(wǎng)友說你的信言辭犀利,不卑不亢,很多問題直指目前拆遷的現(xiàn)狀。你是哪里來的沖動和勇氣?
王進(jìn)文:這不是勇氣,是義務(wù)和責(zé)任,博士也弱勢。我只是個(gè)普通的學(xué)生,但法律還是要講。說來你可能不信,我寫信的時(shí)候很冷靜,沒有怨氣,那無助于解決問題。我感覺我的信有股傲氣,傲氣來源于底氣,也是一種知識分子的骨氣。
新京報(bào):公開信現(xiàn)在廣為流傳,你不擔(dān)心對你自己和家人有影響嗎?
王進(jìn)文:我擔(dān)心過,后來打消了顧慮。第一我相信,即使我發(fā)了信,我和我的家人也是安全的,政府有妥善處理的能力。另外,越來越多的人關(guān)注,也給我注入了力量。而且網(wǎng)絡(luò)上的評論,對我攻擊的幾乎沒有,我想我的境況很多人是感同身受的,我說出了他們想說不敢說或不方便說的話。
新京報(bào):如果有私下解決的方案,你會接受嗎?
王進(jìn)文:不會,11月24日,我接到一個(gè)陌生人的電話,他問我要一個(gè)賬戶,說“給你匯138萬,這事就別鬧了”。我不知道他是誰,也沒同意。
“我沒了房子但有家”
新京報(bào):清華大學(xué)法學(xué)院的領(lǐng)導(dǎo)對你的信有什么表態(tài)和意見嗎?
王進(jìn)文:很多院領(lǐng)導(dǎo)和老師都關(guān)注著事情的進(jìn)展,都在關(guān)心我,他們希望此事能盡快解決。這畢竟是我的個(gè)人行為。
新京報(bào):但你信的開頭卻提到了清華大學(xué)法學(xué)博士的字樣,這對對方可能是種壓力。
王進(jìn)文:應(yīng)該說,我“綁架”了清華,“綁架”了博士,“綁架”了法律。
新京報(bào):怎么解釋?
王進(jìn)文:清華大學(xué),一所引領(lǐng)全國教育界的高等院校,它要有倫理責(zé)任和道義擔(dān)當(dāng),它會支持它的學(xué)生合理合法的維權(quán)。在某種意義上,它只要不阻礙,就是一種支持。
我的父親是個(gè)農(nóng)民,不識字,把我養(yǎng)育成一個(gè)清華學(xué)生,讓我掌握足夠的知識,如果一個(gè)清華的博士還不能依靠自己的知識維護(hù)自己的合法利益。那么國人絕對有理由質(zhì)疑,讀書是否有意義。就會有人說,你這個(gè)博士有用嗎,只會用嘴說說,人家拿起刀來就維權(quán)了。
第三,請注意我的身份,清華大學(xué)法學(xué)院的博士研究生,學(xué)了10年的法律,10年寒窗,我一直用法律途徑來試圖解決我所面臨的問題。而且我也充當(dāng)了我們村村民的法律顧問。如果說,我在掌握了所有的證據(jù),并采取了合理的法律手段的前提下,仍然沒能維護(hù)合法權(quán)益,那么中國的法制和法律您認(rèn)為是成功的嗎?
這可能是個(gè)冷幽默,但需要反思的是,我“綁架”了這些,誰“綁架”了我,誰“綁架”了唐福珍,誰“綁架”了那些面臨野蠻拆遷的人?
新京報(bào):通過這件事,你有什么收獲嗎?
王進(jìn)文:其實(shí)我是幸運(yùn)的,我只是沒了房子,但我有家,家和房子是不一樣的,有人才有家,但家的載體是房子。我只是失去一個(gè)載體,這是不幸中的大幸。這對每天埋頭讀書的我,也是一個(gè)收獲。
我“綁架”了清華,“綁架”了博士,“綁架”了法律。但需要反思的是,我“綁架”了這些,誰“綁架”了我,誰“綁架”了唐福珍,誰“綁架”了那些面臨野蠻拆遷的人?
———清華大學(xué)法學(xué)博士王進(jìn)文
作為一介布衣,恪盡公民責(zé)任,所做唯有發(fā)聲,唯有呼吁,使更多的人知道發(fā)生過的不公與不義;至于呼吁后的結(jié)果,或許更糟,或許好轉(zhuǎn),或許難言;我所能做的只是盡我所學(xué)所能使之在盡可能多的媒體、網(wǎng)絡(luò)及政府機(jī)關(guān)中知曉,以此促成您及相關(guān)人等對于拆遷問題的關(guān)注,使無助百姓不至對法律完全失望,因?yàn)椴还挥兄糜陉柟庵虏拍芗右钥朔?/p>
———摘自《法學(xué)博士清華大學(xué)王進(jìn)文致工學(xué)博士濰坊市長許立全先生有關(guān)拆遷問題的公開信》
本版采寫/本報(bào)記者 李天宇
參與互動(0) | 【編輯:鄧永勝】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved