7歲的女童小梅(化名)隨家人在美居中心花花世界一酒樓聚餐,在如廁途中疑遭酒樓一16歲的男員工猥褻。前天中午,近20名自稱(chēng)小梅親友的壯漢聚集在酒樓門(mén)前討說(shuō)法,提出30萬(wàn)元的賠償要求。酒樓方表示,愿走法律途徑解決問(wèn)題。
女童被酒樓男員工猥褻
前天下午3時(shí)許,記者趕到時(shí),“尚北-八旗味道”酒樓門(mén)前還聚集著近二十名男子,多數(shù)人蹲坐在門(mén)前喝著礦泉水嚼著面包。酒樓門(mén)面被一條長(zhǎng)約20米的橫幅遮擋住,有民警在場(chǎng)調(diào)解。
自稱(chēng)是受害者小梅遠(yuǎn)房表哥的邱先生告訴記者,事發(fā)當(dāng)晚系小梅的舅舅喬遷之喜,遂在尚北酒樓請(qǐng)客,席設(shè)二樓包間。晚上7時(shí)許,小梅和三個(gè)姐姐結(jié)伴去洗手間,兩個(gè)年紀(jì)較大的表姐先行離開(kāi),留下小梅和她9歲大的親姐姐小惠(化名)。二人走出洗手間時(shí),恰巧遇到酒樓一名男員工,“他想把小梅騙走,小梅不從,他就拼命拖著小梅走。”小惠看著妹妹被人強(qiáng)行捂住嘴巴拖去美居中心大堂方向,立即上樓告知家人。
家人聞?dòng)嵡巴鶎ふ,在一樓通道上遇到了小梅。小梅驚慌失措哭喊著:“好恐怖!好恐怖!”家人問(wèn)其詳情,小梅斷斷續(xù)續(xù)地說(shuō):“有人搞我,我下面疼!泵谰又行牡囊拱啾0猜?dòng)嵹s來(lái),根據(jù)兩個(gè)小姑娘描述的體貌特征,很快在美居中心內(nèi)找到了酒樓員工———16歲的小連(化名)。面對(duì)眾人的譴責(zé),小連一聲不發(fā),民警接報(bào)到場(chǎng)將小連帶回派出所調(diào)查。
送小梅到醫(yī)院的唐先生說(shuō):“醫(yī)生的診斷書(shū)寫(xiě)得比較潦草,只依稀辨認(rèn)出‘外陰抓傷’幾個(gè)字!睋(jù)小梅的父親介紹,小梅回家后整晚不肯說(shuō)話(huà),哭泣不止。
女童家屬提出高額索賠
酒樓老板韓先生告訴記者,事發(fā)當(dāng)晚他就希望能與女童家人協(xié)商解決,“我在派出所找到小梅的父親,拿出10000元塞給他,她父親收下了,可與家人商議后,又把錢(qián)退回給我。當(dāng)時(shí)他提出10000元太少了,至少要50000元,猶豫了一下,我也答應(yīng)了?烧l(shuí)知他跟親戚商量了差不多半個(gè)小時(shí),最后竟提出要30萬(wàn)元”。韓老板以上說(shuō)法,得到了小梅家屬的證實(shí)。
韓老板認(rèn)為,猥褻女童畢竟只是小連的個(gè)人行為,在這件事上店方究竟該承擔(dān)多少責(zé)任,法律自有評(píng)判,“他們帶了這么多人來(lái)店里鬧事,還揚(yáng)言,‘沒(méi)有30萬(wàn)元,你這酒樓就不用開(kāi)!(jiǎn)直與敲詐勒索無(wú)異”。
家屬方則認(rèn)為,“我們到酒樓消費(fèi),就餐期間小梅遭受了傷害,施暴者還是酒樓的未成年男員工,酒樓在管理上存在漏洞,理應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。包括家人的精神損失費(fèi)、小梅心理治療費(fèi)等費(fèi)用,我們認(rèn)為30萬(wàn)元才合理”。 記者林世寧、陳秋明
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:鄧永勝】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved