媒體評論：方舟子不應(yīng)為真話付出代價

　　方舟子在家門口遭遇襲擊，被人噴辣椒水，并遭鐵錘砸傷腰部，此事最早由方妻在微博上發(fā)布，在互聯(lián)網(wǎng)上轉(zhuǎn)發(fā)率居高不下。(8月30日《武漢晚報》)

　　目前，警方已介入調(diào)查，真實的襲擊原因暫不得知，但是普通人對此的第一猜測是，平時“打假”得罪那么多人，是遭到報復(fù)了吧。方舟子的律師也稱有懷疑對象。

　　方舟子的身份很多。有人稱之學(xué)者，有人稱之科普作家，有人稱之打假斗士，有人稱之互聯(lián)網(wǎng)打假人。在許多普通人的耳朵里，這位有著“生物化學(xué)博士”背景的名人，更多的是與一些新聞熱點事件聯(lián)系在一起�！懊膳�OMP”、“三鹿奶粉”、“院士魏于全事件”、“唐駿學(xué)歷”、“李一現(xiàn)形”、“陜西國學(xué)天才”……方舟子像一個拿針的孩童，看到喜氣洋洋的氣球，就忍不住上前去戳破。

　　方舟子與他刺破的氣球誰對誰錯，有些是隨著真相浮出漸有定論的，有些仍在爭議當中。從方舟子的“打假十年”經(jīng)歷來看，方舟子還是說了很多真話。至于方舟子打假有無利益驅(qū)使，或如有人質(zhì)疑他自己學(xué)問不做，專挑別人刺，這些都不重要。干什么是自己的權(quán)利，而從社會角度而言，一個公民說真話的權(quán)利應(yīng)當?shù)玫奖Ｗo，不但是法律上應(yīng)提供保護，社會氛圍更應(yīng)提供保護。

　　因此，方舟子遇襲，假如是因言遇襲，那就不是一個簡單的治安事件，而是公共事件。因為假使一個人因為說真話，而遭到對方利益集團的報復(fù)，那意味著，我們每個普通人，都可能一句真話身陷危險的境地，這不是一個言論寬松的社會所應(yīng)呈現(xiàn)的形態(tài)。

　　方舟子的話說得對不對，可以爭論，可以申辯，也可以打口水戰(zhàn)，筆戰(zhàn)，這些遠比方舟子們一人唱戲，眾人沉默來得正常。在沉默的多數(shù)人中，比方舟子聰明，睿智，更清楚真相的人大有人在，只是方舟子們選擇說，有些人選擇不說。但是，假如方舟子是因言遇襲，而遠在2009年，知名網(wǎng)絡(luò)博主錢烈憲在售書時遇刺，原因最后也含糊其辭。今年6月，同是打假人的方玄昌也曾遇襲�；蛟S方舟子們會趨于安靜，而沉默的人們會更加沉默，潛規(guī)則會更順理成章，那樣的輿論環(huán)境不可想像。

　　無論什么理由，以暴力對付言論，都很難說得過去。尤其是因說真話而付出代價，受傷的是社會的最大多數(shù)人。魯珊