商務(wù)部原巡視員郭京毅等系列受賄案二審維持原判

　　今天(13日)北京市高級人民法院對商務(wù)部條法司原正局級巡視員郭京毅、國家工商行政管理局外資企業(yè)注冊局副局長劉偉、國家稅務(wù)總局稽查局一處原處長孫海渟、北京市國家稅務(wù)局稽查局檢查科原科長梁叢林、主任科員凌偉、海淀區(qū)國家稅務(wù)局財務(wù)管理科原副科長梁敏進等受賄上訴四案，依法進行了公開宣判，分別裁定駁回郭京毅、劉偉、孫海渟、梁叢林、凌偉、梁敏進的上訴，維持原判。

　　郭京毅在擔任原對外貿(mào)易經(jīng)濟合作部條約法律司投資法律處處長、副司長，商務(wù)部條約法律司副司長兼反壟斷調(diào)查辦公室副主任等職務(wù)期間，于1998年至2008年，單獨或分別伙同劉偉、許滿剛(均已另案判刑)接受相關(guān)企業(yè)的請托，在相關(guān)企業(yè)上市、并購、股權(quán)變更、反壟斷調(diào)查、設(shè)立外資公司、使用外匯情況檢查等事項上，利用職務(wù)便利為相關(guān)企業(yè)謀取利益，多次收受請托人給予的金錢或以明顯低于市場銷售的價格在請托人下屬企業(yè)開發(fā)的房地產(chǎn)項目中購買房產(chǎn)，接受請托人為其親屬減免學費等總計價值人民幣8 450 943.74元。

　　其中，郭京毅共計收受人民幣4 417 729元；美元257 466.53元；港幣22.3 萬元；以明顯低于市場價格購買房產(chǎn)獲利人民幣1657033.57元；為親屬減免學費人民幣10.5 萬元。案發(fā)后，郭京毅退繳受賄贓款人民幣6772037元，凍結(jié)“雪梨澳鄉(xiāng)”聯(lián)體別墅一套。北京市第二中級人民法院依法以受賄罪，判處郭京毅死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個人全部財產(chǎn)。

　　劉偉在擔任國家工商行政管理總局外商投資企業(yè)注冊局外資管理處副處長和注冊指導處處長期間，于2000年至2003年期間，單獨或伙同郭京毅接受請托，利用職務(wù)便利為相關(guān)企業(yè)在境外發(fā)行股票和上市審批、擬設(shè)立股份有限公司等事項中提供幫助，收受相關(guān)企業(yè)法定代表人給予的現(xiàn)金人民幣5萬元和價值人民幣3萬余元的勞力士手表一塊，并以明顯低于市場銷售的價格，在請托人下屬公司開發(fā)的房地產(chǎn)項目中購買“雪梨澳鄉(xiāng)”聯(lián)體別墅一套，獲利人民幣1 244 320元。案發(fā)后，劉偉及其親屬退繳了受賄所得全部贓款及手表。北京市第二中級人民法院依法以受賄罪，判處劉偉有期徒刑十一年。

　　孫海渟在擔任國家稅務(wù)總局稽查局三處處長期間，于2006年至2008年期間，在負責協(xié)調(diào)稅務(wù)總局對國美電器有限公司(下稱國美公司)進行全國性稅務(wù)稽查的工作中，接受被調(diào)查企業(yè)法定代表人黃光裕的請托，為國美公司謀取利益，收受黃光裕給予的銀行卡10張，內(nèi)存人民幣100萬元。北京市第二中級人民法院依法以受賄罪，判處孫海渟有期徒刑十三年。

　　梁叢林、凌偉在分別擔任北京市國家稅務(wù)局稽查局的工作人員期間，于2005年至2008年期間，單獨或共同接受國美電器有限公司等被調(diào)查企業(yè)的法定代表人黃光裕等人的請托，利用職務(wù)便利為被調(diào)查企業(yè)謀取利益，收受請托人給予的銀行卡和現(xiàn)金。其中，梁叢林受賄四次，收受賄賂款共計人民幣291萬元，凌偉受賄五次，收受賄賂款共計人民幣281萬元。梁敏進在擔任北京市海淀區(qū)國家稅務(wù)局財務(wù)管理科副科長期間，于2005年至2006年間，接受被調(diào)查企業(yè)法定代表人的請托，安排請托人與承辦稅務(wù)稽查案件的梁叢林、凌偉見面，通過梁叢林、凌偉的職務(wù)行為為請托人謀取利益。梁敏進單獨收受請托人給予的價值10萬余元的轎車一部，并與梁叢林、凌偉共同接受請托人給予的人民幣600萬元，其分得200萬元。案發(fā)后，凌偉、梁敏進退繳了受賄的全部贓款贓物，梁叢林退繳了大部分受賄贓款。北京市第二中級人民法院依法以受賄罪，判處梁叢林有期徒刑十四年，判處凌偉有期徒刑十三年，判處梁敏進有期徒刑十二年。

　　郭京毅等認為一審判決量刑過重，分別向北京市高級人民法院提出上訴。北京市高級人民法院經(jīng)審理認為，一審法院認定郭京毅、劉偉、孫海渟、梁叢林、凌偉、梁敏進犯受賄罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，根據(jù)各被告人認罪悔罪表現(xiàn)，坦白、檢舉他人犯罪及退贓情節(jié)，依法裁量的刑罰適當。各上訴人所提上訴理由及其各辯護人提出的辯護意見，均無事實和法律根據(jù)，不予采納，故作出維持原判的裁定。 (記者 彭玉冰)