錢江晚報(bào)：許霆回家了，法治進(jìn)步在路上

　　從2006年4月21日深夜，廣州市黃埔大道西，出錯(cuò)的ATM取款機(jī)旁那個(gè)瘋狂取款的保安許霆，到2010年8月1日，那個(gè)在接連“感謝黨感謝政府感謝監(jiān)獄”后踏上故土的假釋罪犯許霆，足足4年3個(gè)月又9天。許霆的父親許彩亮至今仍不服氣。他說(shuō)，兒子雖然出來(lái)了，相關(guān)法律的空白仍然讓他“非常遺憾”。

　　但是許霆本人不認(rèn)同父親說(shuō)法，稱自己很知足，父子倆一見(jiàn)面就“掐架”。別說(shuō)是案件的兩大主角意見(jiàn)不統(tǒng)一，筆者曾親眼看見(jiàn)，幾個(gè)知名法學(xué)教授在飯桌上曾就許霆案爭(zhēng)得面紅耳赤，幾近動(dòng)手。看上去是“一個(gè)人的戰(zhàn)斗”，豈料是給中國(guó)司法界出的一道巨大的難題。

　　有很多人甚至媒體把許霆案的改判歸功為“民意對(duì)司法的勝利”。其實(shí)不然，對(duì)許霆案本身來(lái)說(shuō)，法官只能在法律允許的范圍內(nèi)，運(yùn)用各種方法精巧地解釋法律，盡可能地得出合理的結(jié)論，而批判甚至改寫現(xiàn)有法律不是法官的任務(wù)。

　　11年前定下“盜竊金融機(jī)構(gòu)罪”的時(shí)候，銀行的ATM機(jī)還是個(gè)稀罕事物，數(shù)量還不到現(xiàn)在的1/10。一著名法律學(xué)者調(diào)侃道，當(dāng)時(shí)立法者可能想象，盜竊金融機(jī)構(gòu)罪是指月黑風(fēng)高夜，江洋大盜入室搶劫、溜門撬鎖等。誰(shuí)會(huì)想到今日人人都會(huì)面對(duì)一個(gè)“吐錢機(jī)器”，萬(wàn)一出錯(cuò)多吐了幾塊錢，也會(huì)被控?fù)屻y行？

　　司法不可以被所謂的民意所脅迫，對(duì)于孫志剛案、鄧玉嬌案乃至何鵬案和許霆案，我們看到司法體制的自我矯正和理性回歸，這才是最大的進(jìn)步。被稱為云南許霆的何鵬回家了，是司法的進(jìn)步，許霆假釋了，也是司法的進(jìn)步。縱觀《美國(guó)量刑指南》，自1994年至2008年便修改了28次，年年修訂甚至多次修改。一方面有步驟地加速修法勢(shì)在必行，但是在急劇現(xiàn)代化的中國(guó)，讓講究權(quán)威穩(wěn)定的法條，今朝為云明朝覆手為雨，顯然也不可能。這就需要調(diào)動(dòng)法律界“以案釋法”的智慧。

　　公眾大可不必泄氣，法律其實(shí)就是在“嚴(yán)格”和“靈活”之間找平衡。許霆案，何嘗不是一堂法治課？4年的時(shí)間上了這堂課未嘗不值。我想，第二、第三、第N個(gè)許霆冒出來(lái)的時(shí)候，法官不會(huì)“抓瞎”，公眾也不會(huì)“群情激奮”，因?yàn)樵S霆已經(jīng)成為中國(guó)法制史上的一個(gè)活的標(biāo)本。

　　許霆回家了，中國(guó)的法治猶在不斷進(jìn)步的路上。付瑞生 本報(bào)特約評(píng)論員