銀聯(lián)VISA渠道戰(zhàn)再升級 專家:利益不亞于核武器

　　據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，中國銀聯(lián)和國際卡組織VISA的渠道戰(zhàn)再度升級。美國貿(mào)易代表羅恩·柯克日前表示，中國人民銀行自2001年以來發(fā)布了多項限制措施，使人民幣支付卡交易由中國銀聯(lián)壟斷，違反了中國開放金融服務(wù)業(yè)市場的承諾。美國已向世界貿(mào)易組織提出美國電子支付服務(wù)供應商在中國受限案的磋商請求。對此，央行、中國銀聯(lián)和VISA都沒有就此事做表態(tài)。

　　VISA這一渠道戰(zhàn)顯然是對中國境內(nèi)的持卡人而言。對持卡人來說，就意味著他在中國境外的消費會用美元記賬，如果消費的當?shù)刎泿挪皇敲涝�，要現(xiàn)轉(zhuǎn)化為美元記賬，到期前要用美元還款或者人民幣購買外匯來還款，因此持卡人有可能會承擔匯率波動帶來的損失，另外還要承擔1-2%的匯率轉(zhuǎn)化手續(xù)費。但是如果持卡人在境外走銀聯(lián)通道，就可以將消費額直接由當?shù)刎泿艃稉Q成人民幣，結(jié)算的匯率是按照中國外匯管理局公布的當日人民幣匯率中間價為準。

　　另外值得一提的是目前銀聯(lián)在境外進行結(jié)算時不收取任何的貨幣結(jié)算費，這也是中國銀聯(lián)近年來進行境外業(yè)務(wù)拓展的最大賣點，并因此快速拓展了許多境外消費群，這也可能是當時Visa要封殺銀聯(lián)通道的一個重要原因。

　　VISA封堵銀聯(lián)海外通道的背后是支付網(wǎng)絡(luò)的爭奪和利益分配的問題。Visa此舉博得了一些業(yè)內(nèi)人士的同情，他們認為，VISA這樣做的主要原因在于中國銀行卡清算渠道并不開放，國外的卡在國內(nèi)刷只能走中國銀聯(lián)的渠道，對VISA而言沒有什么利潤空間。VISA是否有必要將這種渠道戰(zhàn)上升到WTO的高度？中國方面又應該采取什么態(tài)度？記者梁盛就此采訪了宏源證券首席國際金融分析師宋鴻兵。

　　記者：美國貿(mào)易代表羅恩·柯克日前表示，人民幣支付卡交易由中國銀聯(lián)壟斷，違反了中國開放金融服務(wù)業(yè)市場的承諾，已向WTO提出磋商的請求。首先，想問一下美國這樣的指責有沒有道理？中國有沒有違背WTO承諾？

　　宋鴻兵：WTO核心是市場自由競爭，全世界各個國家的主要支付系統(tǒng)都是VISA和萬事達兩家壟斷，可以說是自由競爭的結(jié)果，其他公司干不過他們，在競爭中失敗了。中國銀聯(lián)可以用同樣的理由說，在中國市場，或在越來越大的市場中，中國取得競爭的勝利。對銀聯(lián)來說，中國沒有違反WTO基本條款。中國銀行進入美國也不是隨便就批。

　　記者：作為全球電子支付的老大和老二，VISA和銀聯(lián)在中國境內(nèi)外的競爭分別是什么情況？前段時間出現(xiàn)VISA封堵銀聯(lián)通道的事件，主要原因是什么？

　　宋鴻兵：絕大多數(shù)中國人不太理解為什么交易系統(tǒng)是萬事達和銀聯(lián)的系統(tǒng)擴張和雙方競爭，核心在什么地方？在我看來，這個問題最要命的是誰負責清算。清算是金融交易中間最最本質(zhì)和核心的，掌握著所有交易數(shù)據(jù)，如果VISA、萬事達進入中國，全中國使用VISA、Master卡的人，所有的金融核心機密和信息全部被人掌握了。如果進行數(shù)據(jù)挖掘，很可能發(fā)現(xiàn)個人的消費習慣，甚至賬戶上大概的資金量，甚至可以追蹤每筆錢的去向，這太可怕了，比核武器最最核心的設(shè)計機密還要重要得多。這就是雙方爭奪的要點。

　　除了中國等少數(shù)幾個國家之外，VISA、Master基本掌控著全世界金融交易，戰(zhàn)略利益太大了，不亞于軍事上的核武器、導彈、潛艇的重要性，這應該是國家機密。

　　記者：這兩家公司的爭端上升到WTO層面，中國一方應如何應對？

　　宋鴻兵：中國應毫不猶豫建立自己的清算系統(tǒng)，不光是銀聯(lián)卡(的清算系統(tǒng))，銀行在全世界應該廣布自己的網(wǎng)絡(luò)，建立自己的銀行交易中心、清算中心，然后在銀行卡領(lǐng)域中應該繼續(xù)擴張。毫無疑問，這是兵家必爭之地。怎么能讓對方控制清算中心和交易系統(tǒng)？不應該讓對方進來，應在全世界范圍內(nèi)大力推銀聯(lián)卡，這是國家之間的利益博弈。(記者梁盛)