有一個非常重要的“城市病”，就是人與人的關(guān)系，具體表現(xiàn)，就是現(xiàn)在的城市階級的發(fā)生，貧富的分離，出現(xiàn)了不和諧的人際關(guān)系。

　　“城市”的主題讓大家共同思考，我們城市社會到底應(yīng)該向何處去，思考整個人類大家庭總的需求和決策，比如城市如何尊重多元的文化。

　　阮儀三

　　蘇州人，1934年生，1961年畢業(yè)于同濟(jì)大學(xué)建筑系。現(xiàn)任同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師、國家歷史文化名城研究中心主任、全國歷史文化名城保護(hù)專家委員會委員，國家歷史文化名城學(xué)術(shù)委員會副主任。主要著作有《護(hù)城紀(jì)實(shí)》《護(hù)城蹤錄》《歷史文化名城保護(hù)理論與規(guī)劃》《江南古典私家園林》等。

　　1 城市化帶來一連串副作用

　　新京報：上海世博會就開在家門口，您去看了嗎？

　　阮儀三：前幾天剛?cè)チ艘淮�，因時間關(guān)系，主要去了最佳城市實(shí)踐區(qū)、未來館和中國館。我估計至少還要看兩次，因?yàn)檫@次外國館還沒來得及看。

　　新京報：您參觀世博會的理由是什么？有沒有直接參與此次世博會？

　　阮儀三：世博會在我的研究范疇之內(nèi)，肯定不容錯過。并且，我的很多學(xué)生參與了，我個人沒有太多參與。吳志強(qiáng)(上海世博園區(qū)總規(guī)劃師)、唐子來(上海世博會城市最佳實(shí)踐區(qū)總策劃師)他們都是我非常要好的學(xué)生，一定要去看看的。

　　新京報：目前世博會給您最深的印象是什么？

　　阮儀三：上海世博會提出“城市，讓生活更美好”，就是以城市為主題。上屆世博會在日本愛知召開，主題詞是“自然的睿智”，已經(jīng)考慮到人和自然和諧相處的問題，所以這次把主題深化，落在“城市”這個問題上。這是以前從來沒有過的，這一次別開生面。

　　新京報：為什么在世博史上首次以“城市”為主題，是因?yàn)椤俺鞘胁　钡膯栴}日益凸顯嗎？

　　阮儀三：就是因?yàn)槟壳霸谡麄�人類發(fā)展過程中，由于“城市化”速度特別快，城市出現(xiàn)了很多問題，如生態(tài)的破壞，氣候的反常，污染的加強(qiáng)等。將“城市”作為主題，就是要提供一個如何反思城市問題，如何明智看待城市“發(fā)展”的契機(jī)。

　　新京報：這些“病”并非先天就有的。

　　阮儀三：對。比如說隨著科技的進(jìn)步，人類根據(jù)需要生產(chǎn)了汽車，汽車的出現(xiàn)，極大改善了人類的生活，現(xiàn)在回過頭來看，也伴隨著一連串的副作用，比如能量的消耗、廢氣的排放，然后又衍生出交通安全問題，汽車過多又出現(xiàn)了交通的阻塞，特別是當(dāng)大家一味追求好汽車，又帶來了貧富的差距。可以說，是汽車的生產(chǎn)和消費(fèi)帶來了社會不均衡現(xiàn)象的出現(xiàn)。

　　那么對于這種問題，需要深入地思考，怎樣才能在發(fā)展過程中，盡量地減少這些副作用。

　　新京報：所以現(xiàn)在提出了“城市，讓生活更美好”？

　　阮儀三：為什么要這么提，我個人的理解，原因就是現(xiàn)在的城市并沒有讓生活更美好。

　　2 “城市病”呈現(xiàn)出“四宗罪”

　　新京報：其實(shí)，這可以追溯到城市的起源。

　　阮儀三：城市是人類文明發(fā)展史上一種進(jìn)步的產(chǎn)物，它是人類聚居生活以后產(chǎn)生的一個空間場所，是人類科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的聚焦反映，而這又體現(xiàn)了人類各方面的進(jìn)步，從農(nóng)村的分散狀態(tài)決定了要依賴土地生存，而城市則不依附在土地上，從而可以比較自由地生存生活、創(chuàng)造財富。

　　并且，由于城市的聚焦作用，它的財富就可以成幾何基數(shù)地增長，它用現(xiàn)代科技的方式，可以把生產(chǎn)推到比較高的高度，由此又產(chǎn)生了現(xiàn)代社會服務(wù)業(yè)，而使我們生活變得更加多樣化，人的生活舒適性也得以很大提高，這是在農(nóng)村沒有辦法做到的。

　　但是回過頭來講，城市也因?yàn)榕c土地的脫離，與大自然的隔離，產(chǎn)生了一系列所謂的“城市病”。

　　新京報：“城市病”主要體現(xiàn)在哪？

　　阮儀三：首先就是城市建筑的設(shè)計不科學(xué)，甚至不合格。比如地震，首當(dāng)其沖的就是有些城市建筑不合格的問題，導(dǎo)致很多人因此喪生。不久前的秘魯大地震也是8級，但是傷亡卻沒那么大，而且房子都沒有塌，這說明什么？說明它在建造過程中嚴(yán)格按照科學(xué)原理去建造這些房子，能抗震。因此，你看世博會中國館的設(shè)計，就是在形式上仿造“斗拱”，而這就是中國傳統(tǒng)建筑的特色，它采取非常科學(xué)的結(jié)構(gòu)方式，這種結(jié)構(gòu)方式能夠抵御自然災(zāi)害。這給中國城市建筑提出了啟示。

　　新京報：建筑不過關(guān)，算是第一種“城市病”。其他呢？

　　阮儀三：第二，是城市污染的問題。大量的污染，大量的人工材料的出現(xiàn)，大量的資源的浪費(fèi)，資源包括鋼鐵、煤炭。我看了世博會的幾個場館，感觸特別深，像漢堡之家的智能建筑，人們把大自然本身所儲備的能量，運(yùn)用到人工建筑上，它把地下的熱氣支持城市的運(yùn)行，理念上就是很健康的，體現(xiàn)一種和諧的理念。

　　再比如說，中國的萬科館就很清楚提出來，我們應(yīng)該對各種各樣的垃圾持什么態(tài)度，其所用的材料很多都是一些垃圾，比如說用易拉罐、再生紙做成這樣的建筑物，包括垃圾的收集方式給人很多啟發(fā)，雖然是很小的事情，但是想到你要從身邊的事情做起，就能夠使城市清潔，就能夠使城市再生。

　　新京報：第三個“城市病”呢？

　　阮儀三：第三就是城市過分的擁塞，人們都到大城市來尋找自己的機(jī)會，因此如何緩解城市壓力，怎樣合理規(guī)劃與分布，就成了大問題。

　　當(dāng)前的城市規(guī)劃是立足于解決矛盾，出現(xiàn)問題怎么來協(xié)調(diào)，怎么把它擺平，把這個作為城市規(guī)劃的手段。其實(shí)，這種協(xié)調(diào)是被動的，它不是主動來考慮整個城市的合理分布，然后城市怎么樣更好地和生態(tài)的結(jié)合，比如說生產(chǎn)生活的合理安排，而不是像現(xiàn)在過分的分離，有些城市就是直接把生產(chǎn)區(qū)、生活區(qū)和休閑游覽區(qū)都分開，不僅生活不便，也加劇了交通擁堵，完全沒有這個必要。

　　新京報：還有沒有您認(rèn)為比較重要的“城市病”？

　　阮儀三：這三個“病”都是反映人與自然的關(guān)系，不少人都能認(rèn)識到，但是還有一個非常重要的，就是人與人的關(guān)系。具體表現(xiàn)，就是現(xiàn)在的城市階級的發(fā)生，貧富的分離，出現(xiàn)了不和諧的人際關(guān)系。

　　比如，別墅區(qū)，住宅區(qū)，花園洋房，廉價房，棚戶區(qū)，都已經(jīng)是各自分離，相互獨(dú)立，這必然帶來社會階層的分化。這種“病”，在農(nóng)村就不可能這么尖銳。而這個問題，是世博會還沒有展示過的，但我認(rèn)為這個問題很值得大家去思考。

　　3 城鄉(xiāng)平衡能解決“城市病”

　　新京報：據(jù)《人民日報》報道，上海世博會城市最佳實(shí)踐區(qū)里，會集了來自世界各個城市解決“城市病”的成功案例。您怎么看？

　　阮儀三：有些案例值得考慮，比如四川成都的活水公園，骯臟的水進(jìn)來以后，通過大自然生物的凈化，通過草地和水生動物逐步把水變清，從而美化這個城市，這種做法給人們很多的啟示。

　　比如，上海以石庫門為主題，考慮如何引起人們對于城市的記憶，它用的口號是“永遠(yuǎn)的新天地”，這正是利用了石庫門的特點(diǎn)，檢閱了現(xiàn)代生活的需求。我不贊成這個口號，因?yàn)槲曳磳π绿斓厣虡I(yè)運(yùn)作，這樣容易誤導(dǎo)人們，但是不否認(rèn)新天地這種做法，它畢竟給人們很重要的啟示，就是上海的傳統(tǒng)居住形式具有很好的生命力。

　　新京報：您曾經(jīng)說，2010年上海世博會是重新審視城市保護(hù)與發(fā)展的良好契機(jī)。

　　阮儀三：相對于世界先進(jìn)城市而言，反觀我們的城市發(fā)展理念，包括世博園的中國場館。不少人從外國館出來以后，馬上就反思中國場館，反思中國城市，我們是否做到真正意義上的低碳和宜居。

　　我們在觀念上只想突出中國，當(dāng)然中國元素有些方面來講是成功的，有些是不成功的，很多人就反映我們跟外國館不一樣，人家的觀念都是很先進(jìn)的，我們有些還是停留在炫耀自己，惟我獨(dú)尊的層面。

　　新京報：世博會能給中國“城市化”和“城市病”帶來哪些借鑒？

　　阮儀三：關(guān)鍵還是城市理念上有很大的借鑒，就是城市不能讓生活更麻煩。比如澳大利亞館，加拿大館，它很清楚介紹到，已經(jīng)基本上農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化了，城鄉(xiāng)之間已經(jīng)取得一定的平衡，不像我們?nèi)杂写罅康霓r(nóng)民在重復(fù)著比較低等的勞動。

　　新京報：他們是怎么做到的？

　　阮儀三：加拿大也好，美國也好，都是整個國家的投資方向都向農(nóng)村傾斜，拿出很大一部分補(bǔ)貼給農(nóng)村，在日本甚至是倒貼的，其認(rèn)為這是國計民生很重要的方面，提高農(nóng)民生活水平，提高農(nóng)產(chǎn)品的價格，并不是為了商業(yè)，完全是社會平衡的需求，讓這些農(nóng)民能夠喜歡農(nóng)村，在農(nóng)村能夠安居樂業(yè)。

　　這樣，城鄉(xiāng)平衡以后，城市的人口壓力自然就下降了，很多“城市病”也能迎刃而解。

　　4 “思想”比“技術(shù)”更為重要

　　新京報：“城市最佳實(shí)踐區(qū)”的眾多案例中，有一點(diǎn)就是政府主導(dǎo)實(shí)現(xiàn)“低成本居住”，如新加坡每年將其國內(nèi)生產(chǎn)總值的9%用于國民住房建設(shè)。在中國有推廣價值嗎？

　　阮儀三：在這個問題上，這些國家確實(shí)是把民生放在很重要的地位，而且它把人民能不能安居樂業(yè)，當(dāng)做頭等大事，竭盡全力來做。

　　新加坡的“組屋模式”不錯，上世紀(jì)90年代初期，我專門去搞過調(diào)查。但是，我們現(xiàn)在學(xué)不會人家，最主要原因，就是我們把住宅建設(shè)作為一個很重要的經(jīng)濟(jì)增長的手段來對待。

　　新京報：從世界城市發(fā)展史角度來看，“低成本居住”是不是一種趨勢？

　　阮儀三：城市的發(fā)展趨勢必然是多種方式共同解決居住的問題，低成本住宅應(yīng)該說是方法之一，降低住宅的成本，必然會用一些廉價材料，以及以降低建筑造價的方式滿足基本的需求。既要馬兒跑，又要馬兒不吃草，是很難兼顧的。低成本住宅只能是一段時間內(nèi)解決問題的手段。

　　新京報：有學(xué)者說，世博會150年來看的都是展品，看的都是技術(shù)，從今年開始看的都是文化，看的都是思想。您看到的是一種什么樣的文化和思想？

　　阮儀三：確實(shí)如此。以前都是看展品、看技術(shù)，看一個個單獨(dú)的發(fā)明創(chuàng)造。從人類社會發(fā)展的角度看，那種單個產(chǎn)品未必能引起共鳴。但是現(xiàn)在“城市”的主題，應(yīng)該說提出了一個很嚴(yán)肅的問題，讓大家共同來思考，我們城市社會到底應(yīng)該向何處去，思考我們整個人類大家庭的總的需求和決策。

　　新京報：能否舉例說明？

　　阮儀三：比如城市就是要非常尊重多元的、多文化。很多人不理解，為什么丹麥要把美人魚拿出來。其實(shí)，這就是一種對于歷史文化非常虔誠的尊重，它就是要讓中國人、世界人共享他們的文化。

　　美人魚是什么？美人魚就是安徒生童話。安徒生童話是什么？安徒生童話就是純潔的心靈，一種大愛的教養(yǎng)，對人類的愛。小美人魚是一種愛心的表征，這種愛不是單講男女愛情的愛，是一種大愛，人類的至情至愛。實(shí)際上，就是說大自然無微不至地關(guān)愛著人類，人類應(yīng)該回報大自然，要把這種精神灌輸?shù)饺�世界�?高明勇)