頻 道: 首頁|新聞|國 際·英文|財(cái)經(jīng)|體育·奧運(yùn)|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留學(xué)生|IT|教 育|健 康
汽 車|房 產(chǎn)|電 訊 稿|視 頻| 圖 片| 社 區(qū)|圖 片 網(wǎng)|華文教育|廣 告|演 出|圖片庫|供 稿
■ 本頁位置:滾動(dòng)新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
土地競拍創(chuàng)“天價(jià)” 開發(fā)商怎么像喝了興奮劑?
2007年08月08日 11:24 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)

  “68畝土地拍出了5540萬元的天價(jià)!”——2007年6月,一樁普通的土地競拍讓平靜的湖南省衡陽縣城西渡鎮(zhèn)沸騰起來。不少市民在驚訝之余,紛紛表示懷疑,“比衡陽市的地價(jià)還高?開發(fā)商還有利潤嗎?”

  事實(shí)上,“天價(jià)”競拍早已不是發(fā)達(dá)地區(qū)和沿海城市的“專利”。2007年3月,安徽臨泉縣1.02畝地拍出了655萬元,是省城合肥最高地價(jià)的兩倍。2007年7月,陜西延安寶塔區(qū)5.04畝土地創(chuàng)下了畝平1030萬元的“天價(jià)”。

  那么,在這些三線甚至四線小縣城屢屢創(chuàng)出“天價(jià)”的背后,究竟是房地產(chǎn)商在“發(fā)燒”,還是另有隱情?“天價(jià)”土地會不會加重消費(fèi)者的負(fù)擔(dān)?看不懂的土地市場表現(xiàn),讓人疑惑多多。

  “開發(fā)商就像喝了興奮劑”

  2007年6月17日,衡陽縣國土資源局決定掛牌出讓衡陽華岳動(dòng)力機(jī)械總廠(原衡陽柴油機(jī)廠)共約68畝國有土地使用權(quán)及其他相關(guān)國有資產(chǎn),土地規(guī)劃用途為商業(yè)和居住?紤]到職工安置成本,國土局將掛牌起價(jià)定為2080萬元!拔覀児烙(jì)能拍到3500萬就頂?shù)教炝!必?fù)責(zé)柴機(jī)廠改制工作的衡陽縣縣長助理胡隆友說。

  然而,在掛牌之后的11天內(nèi),情況的發(fā)展令胡隆友大跌眼鏡。參與競買的10家房地產(chǎn)企業(yè)競價(jià)不斷刷新,衡陽縣國土資源局不得不決定于6月28日轉(zhuǎn)入現(xiàn)場競拍。

  “如果說掛牌后競標(biāo)者的出價(jià)還算理性的話,到了現(xiàn)場競拍時(shí),大家‘就像喝了興奮劑一樣’”競相抬價(jià)!

  據(jù)胡隆友介紹,開拍后在短短時(shí)間內(nèi),這塊土地價(jià)格就已沖到了4000多萬元。這時(shí),主持拍賣的衡陽縣國土局局長有些急了,他不斷提醒競拍者“保持冷靜”。然而,在不斷上升的數(shù)字刺激下,競拍者的熱情仍舊一浪高過一浪。最后,來自湖南鴻麒房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的一位股東,從同伴手中搶過牌子高高舉起——“5540萬元!”隨著槌音下落,這樁衡陽縣歷史上最高的土地出讓終于塵埃落定。

  “這個(gè)價(jià)格肯定是有些高了!焙∮迅嬖V記者,目前衡陽縣城人口不過10萬,最黃金地段的土地價(jià)格也只有約40萬元/畝,住宅樓均價(jià)為800元至1000元。鑒于衡陽縣城的實(shí)際,此次拍出的價(jià)格在當(dāng)?shù)乜芍^是不折不扣的“天價(jià)”了。

  “只要拿到地就等于贏了一半”

  小縣城的“天價(jià)”競拍之后余波未了。按照衡陽縣國土局規(guī)定,競價(jià)中標(biāo)企業(yè)必須中標(biāo)后的五個(gè)工作日內(nèi)將余款付齊,而此次以5540萬元競拍成功的湖南鴻麒房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,在成交后并沒有在規(guī)定時(shí)間內(nèi)付齊剩余款項(xiàng),原因很簡單:沒錢!

  據(jù)記者調(diào)查了解,此次參與競標(biāo)的企業(yè)大多是由一些小股東臨時(shí)拼湊起來的!懊考移髽I(yè)背后至少有10個(gè)股東!焙∮迅嬖V記者,這些小股東大多是近幾年搞小房產(chǎn)開發(fā)賺了一點(diǎn)錢,本身并沒有多大的資本實(shí)力。為了湊足本錢參與競標(biāo),有的公司的一些股東甚至到了“砸鍋賣鐵”的地步!爱(dāng)?shù)弥荒苋缙诘娇罡倶?biāo)保證金將被沒收時(shí),鴻麒公司一位股東當(dāng)場心肌梗塞發(fā)作。”胡隆友搖著頭告訴記者。

  那么,如此實(shí)力不足的公司為何敢鋌而走險(xiǎn)開出天價(jià)?一些業(yè)內(nèi)人士的分析或許有其道理。

  據(jù)了解,此次出讓的土地分為兩塊,均處于衡陽縣黃金地段,與繁華商業(yè)街相鄰,規(guī)劃發(fā)展?jié)摿薮。一位曾從事過房地產(chǎn)經(jīng)營的人士給記者算了一筆賬:按照衡陽縣目前繁華地段的門面房價(jià)格8000元至10000元/平方米推算,該地段建成后每平方米至少可賣5000元。如果開發(fā)兩層,僅門面房的收入就有一億多元進(jìn)賬。只要策劃、營銷到位,三年內(nèi)獲利至少5000萬元。

  “實(shí)際上,按照目前房地產(chǎn)市場狀況,只要拿到了地就等于成功了一半!边@位開發(fā)商告訴記者,隨著國家對房地產(chǎn)市場宏觀調(diào)控力度加大,土地資源的緊缺性將越來越突出,而目前不斷上漲的房價(jià)無疑使手中有地的開發(fā)商更大的利潤預(yù)期,“這就是天價(jià)競標(biāo)屢見不鮮的根本原因!

  “森林法則”與“惡性循環(huán)”

  對于衡陽縣城“天價(jià)”競拍,最著急的還是縣城的普通居民。在衡陽機(jī)關(guān)工作的孫先生告訴記者,近三年來衡陽縣的房價(jià)幾乎翻了一翻。不久前,縣城的房地產(chǎn)開發(fā)商們又聯(lián)合在一起,將縣城電梯房的價(jià)格從1260元每平方米提高到了1360元每平方米!斑@次拍出天價(jià)土地對于普通消費(fèi)者來說絕不是一個(gè)好消息,縣城的房價(jià)肯定會隨之水漲船高。”孫先生滿臉無奈。

  湖南省社會科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所所長肖毅敏認(rèn)為,盡管衡陽縣拍出“天價(jià)地”有開發(fā)商沖動(dòng)的因素,但當(dāng)前土地價(jià)格越來越高則是比較普遍的現(xiàn)象。這主要是地價(jià)和房價(jià)相互影響的結(jié)果。肖毅敏說,近幾年大幅上漲的房價(jià)和國家對土地的宏觀調(diào)控,一方面刺激了地價(jià)的上漲。另一方面,地價(jià)成本的提高,又造成了房價(jià)的節(jié)節(jié)攀升。

  記者采訪中,一些房地產(chǎn)開發(fā)商認(rèn)為,屢屢出現(xiàn)的“天價(jià)”競拍其實(shí)正凸顯出當(dāng)前房地產(chǎn)市場的“森林法則”——越是資本雄厚的開發(fā)商越能拿到日益稀缺的土地資源;而大量的普通開發(fā)商只能望洋興嘆。而“森林法則”導(dǎo)致的最終結(jié)果是房地產(chǎn)市場被少數(shù)“寡頭”所壟斷。

  “一線城市的土地資源已幾乎被實(shí)力雄厚的大集團(tuán)瓜分殆盡,在二線三線城市復(fù)制這種掠地模式自然也是情理之中的事!遍L沙市房地產(chǎn)商張先生說。

  一些專家認(rèn)為,面對房地產(chǎn)市場的“森林法則”,在由政府、房地產(chǎn)開發(fā)商和消費(fèi)者組成的“生態(tài)鏈”中。處于鏈條最末端的消費(fèi)者其實(shí)是最無辜也最弱勢的。通過“天價(jià)”競拍,政府收獲的是真金白銀,房地產(chǎn)商獲得的是緊缺資源;而普通消費(fèi)者除了坐等房價(jià)上漲之外別無他法!暗貎r(jià)上了天,房價(jià)上漲還會遠(yuǎn)嗎?”(蘇海萍 譚劍)

 
編輯:王菲】
:::相 關(guān) 報(bào) 道:::
·土地未掛牌出讓開發(fā)商無證售樓 購房者權(quán)益堪憂
·政協(xié)委員支持維權(quán)被誣勒索 告開發(fā)商獲賠3萬元
·民意爭鳴:開發(fā)商“捂盤成本”不計(jì)入房價(jià)面面觀
·治理其實(shí)并不難 是誰對開發(fā)商囤地沉默不語?
·重慶:五大禁令規(guī)范房市 開發(fā)商不得放號收定金
 


  打印稿件


 
[每 日 更 新]
- 中國赴日留學(xué)人員人數(shù)累計(jì)達(dá)到九十萬人
- 臺"陸委會"副主委:江陳會對兩岸關(guān)系具重要意義
- 大陸海協(xié)會副會長張銘清抵臺灣 參加學(xué)術(shù)研討會
- 國產(chǎn)新舟60支線飛機(jī)成功首航 飛行平穩(wěn)噪音不大
- 阿利耶夫再次當(dāng)選阿塞拜疆總統(tǒng) 得票率為88.73%
- 九名中國工人在蘇丹遭綁架 大使館啟動(dòng)應(yīng)急機(jī)制
- 證監(jiān)會:城商行等三類企業(yè)暫停上市的說法不準(zhǔn)確
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-圖片庫服務(wù)】-【資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率