在小區(qū)內收廢品，要向物業(yè)交納“垃圾專收費”；裝修公司、家政公司開進小區(qū)，要向物業(yè)交“進場費”；利用小區(qū)建筑外墻和電梯做廣告，更是有專門的廣告收費標準……但是這些收益應該歸誰？這筆錢去向如何？記者采訪發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)業(yè)主對這些收益都是一頭霧水，更不清楚這筆錢落在了何處。
小區(qū)物業(yè)生財有道
每個業(yè)主在自己居住的小區(qū)稍加留心就會發(fā)現(xiàn)，小區(qū)物業(yè)在創(chuàng)收方面可謂創(chuàng)意無限，生財有道。目前各個小區(qū)最普遍的做法是向外來車輛收取停車費，例如杭州城北一個大型新建小區(qū)，外來車輛進入超過兩小時就收費，每小時收費五元。
除了征收停車費以外，出租公共地下室、公共運動場可以收費，向小區(qū)出入口的攤販可以收取占地費，向裝飾公司和建材商可以收取進場費，甚至收廢品者都要買“通行證”才能進小區(qū)，物業(yè)“外快”來路多多。據(jù)了解，杭州拱墅區(qū)一個臨近運河、僅有六七幢樓房的小型小區(qū)，物管設立的規(guī)定中有一條是：在小區(qū)內回收廢品者，每年要花100元辦理“專收費”，這樣就可以壟斷小區(qū)內收廢品的業(yè)務，其他人不得入內。
現(xiàn)在二手房交易火爆，許多小區(qū)還借二手房發(fā)了小財。據(jù)一些房產(chǎn)中介反映，有的小區(qū)物業(yè)會向房產(chǎn)中介收取每次10元、20元的“看房費”。家政公司在小區(qū)經(jīng)營業(yè)務，如果是通過物業(yè)公司介紹的住戶，物業(yè)公司要提取10%的服務費。
物業(yè)公司有時甚至還從事違法的生意，比如偷偷出賣小區(qū)業(yè)主的電話號碼給房產(chǎn)中介�！�2000元一份，整個小區(qū)的業(yè)主資料都可以買到�！币晃恍甄姷姆慨a(chǎn)經(jīng)紀一再要求記者不要透露姓名、公司名稱，因為“得罪了物業(yè)，房產(chǎn)中介就做不下去了”。
物業(yè)收入理應與業(yè)主同分享
據(jù)了解，山東青島新貴都小區(qū)由于經(jīng)營有方，收支平衡還略有盈余，小區(qū)的物業(yè)管理費從每月每平方米的0.4元降到0.3元，一年算下來每戶居民至少可以省下100多元錢。而物業(yè)管理公司聲稱，如果再增加一些門面房，節(jié)約開支，實現(xiàn)零物業(yè)費完全有可能。
物業(yè)公司的收益歸全體業(yè)主所有，物業(yè)公司妥善經(jīng)營，生財有道，按理說業(yè)主們應該享受到更好的物業(yè)服務，或者像新貴都小區(qū)這樣，得到物業(yè)費減免，讓業(yè)主分享物業(yè)公司的經(jīng)營成果。但是記者在采訪中了解到，大部分小區(qū)的業(yè)主反映，這些收費項目自己根本不知情，也不知道賺來的錢用到了哪里，更別提物業(yè)費減免。
電梯廣告收費是高層、小高層樓盤非常普遍的經(jīng)營項目。一位廣告公司工作人員告訴記者，根據(jù)小區(qū)檔次高低，一部電梯廣告位年租金可達300至1200元，一個中等規(guī)模的小區(qū)，一年光是電梯廣告權收費就在三萬到五萬元左右。“這還是杭州的價格，在上海、北京等地，小區(qū)電梯廣告費的價格更高�！�
但是被采訪的物業(yè)公司都不同意物業(yè)費來路不明，去向不清的說法。杭州野風物業(yè)管理公司主任董偉民說，野風物業(yè)的每一處廣告都有租賃合同，業(yè)主很容易掌握物業(yè)的收入情況，并且查詢資金去向。
誰來監(jiān)管物業(yè)：一道不新鮮的難題
根據(jù)《物權法》第七十條的有關規(guī)定，電梯間、小區(qū)樓房外墻等部位，都屬于建筑物共有部分，廣告費的收入應該歸業(yè)主共同所有。
“物業(yè)公司相當于是業(yè)主集體請的管家，主人沒有委托的事，管家沒有權力自作主張�！闭憬吐蓭熓聞账蓭焺⒊闪终f，如果物業(yè)公司在沒有得到業(yè)主委員會授權的情況下，向廣告公司出租電梯廣告，那么簽訂的合同也是無效合同。
劉成林說，物業(yè)公司的功能是服務，一切權利來自全體業(yè)主的授權，如果要利用小區(qū)資源進行盈利，須得到業(yè)主委員會授權，同時該收入列入業(yè)主委員會監(jiān)管項目。如果物業(yè)公司不僅擅自做主開展經(jīng)營項目，而且還將收益據(jù)為己有，則侵犯了業(yè)主的權益。
專家提醒，如果業(yè)主所在小區(qū)有上述情況，業(yè)主應該與物業(yè)公司交涉，要求物業(yè)公司公布上述收入，并將收入用于小區(qū)的公共支出或直接補貼給業(yè)主作為物業(yè)費等。物業(yè)公司如果拒不“掏出”這些收入，業(yè)主有權通過法律渠道討要這些收入，以維護自身合法權益不受侵犯。
專家認為，業(yè)主對收益權維權意識的淡薄和相關法律法規(guī)的缺失，使這筆本應造福整個社區(qū)的資金成為物業(yè)管理公司的“外快”。物業(yè)的資金利用無人監(jiān)管，不僅影響到業(yè)主的廣告收益，業(yè)主繳納的其他物業(yè)費用也用得不明不白。(章苒)
