北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心學(xué)術(shù)委員會(huì)副主任霍德明表示，事件發(fā)展到現(xiàn)在為止，不應(yīng)該叫“高明顯”，應(yīng)該叫“高暗箱”，甚至它是一種公開(kāi)的暗箱操作。而一些相關(guān)部門很顯然已經(jīng)把“公開(kāi)操作暗箱”當(dāng)作是一種本職，這明顯是對(duì)社會(huì)監(jiān)督的一個(gè)挑戰(zhàn)。對(duì)于數(shù)量達(dá)49000之多的所謂公示名單，有多少人會(huì)真的一個(gè)一個(gè)名字去查，這可能是當(dāng)初公布這一個(gè)單子的相關(guān)人員沒(méi)想到的。

　　國(guó)家行政學(xué)院法學(xué)部副主任楊小軍認(rèn)為，要解決經(jīng)濟(jì)適用房領(lǐng)域當(dāng)中的這些不規(guī)范、不透明的現(xiàn)象，就要讓社會(huì)公眾，特別是經(jīng)濟(jì)適用房的受眾主體參與進(jìn)來(lái)，這樣的話，所謂的暗箱操作，也就難以存在。另外，經(jīng)濟(jì)適用房從建設(shè)到以后的分配，它的全過(guò)程應(yīng)該公開(kāi)透明，接受所有經(jīng)濟(jì)適用房主體以及社會(huì)公眾和媒體的監(jiān)督。

　　信息公開(kāi)原則要經(jīng)得起質(zhì)疑

　　網(wǎng)民一致認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)適用房申請(qǐng)人的真實(shí)信息不能借口個(gè)人隱私而不公開(kāi)。經(jīng)濟(jì)適用房是一種具有社會(huì)福利性質(zhì)的住房，社會(huì)福利所用的是社會(huì)資源，而社會(huì)資源是關(guān)系到社會(huì)每個(gè)人的大眾資源。大眾有權(quán)利要求分配者與申請(qǐng)人公布個(gè)人情況，以便于公眾監(jiān)督。

　　張鴻表示，對(duì)中低收入人群提供福利、保障，這是政府應(yīng)該做的事情，但同時(shí)，“公開(kāi)、公正、公平”的基準(zhǔn)更應(yīng)保障。三公原則里最重要的就是公開(kāi)，一切都公開(kāi)了，公正和公平相對(duì)來(lái)說(shuō)就在社會(huì)的監(jiān)督之下。如果有一個(gè)暗箱沒(méi)有被公開(kāi)的話，就可能產(chǎn)生“特殊身份證”事件，即特權(quán)。“六連號(hào)”等一系列經(jīng)濟(jì)適用房所暴露的問(wèn)題，最大、最根本問(wèn)題就是相關(guān)的層面沒(méi)有做到完全公開(kāi)。

　　張鴻認(rèn)為，從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，網(wǎng)民能夠查到18個(gè)“1”，能查到20個(gè)“0”這樣一些“特殊”身份證號(hào)，應(yīng)該要感謝信息的公開(kāi)，如果沒(méi)有這樣的公開(kāi)的話，我們可能也根本就不知道�！暗�是信息公開(kāi)不是靜止的，它是動(dòng)態(tài)的。公開(kāi)了以后，要經(jīng)得起質(zhì)疑，直到公眾得到滿意的答案為止。”現(xiàn)在不僅是“高明顯”一個(gè)人，名單里還有20多個(gè)人的身份證號(hào)都是“0”。張鴻認(rèn)為這個(gè)時(shí)候，需要“高明顯們”站出來(lái)，告訴大家說(shuō)自己的確是適合申請(qǐng)經(jīng)濟(jì)適用房或者廉租房的，相關(guān)主管部門才能洗清“不白之冤”。因?yàn)�，公眾要的不只是名單，更重要的是“�?nèi)容”。

　　謠言止于事實(shí)真相，猜疑止于信息公開(kāi)。有關(guān)部門已經(jīng)給出了解釋，但是公眾的質(zhì)疑卻沒(méi)有停止，因?yàn)椤敖o出的解釋無(wú)法充分地解釋我們需要知道的真相，所以我們還是不明真相”。(記者：肖婧）