房?jī)r(jià)是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，良心是道德問(wèn)題，二者本不應(yīng)混為一談。但現(xiàn)實(shí)卻是：在房?jī)r(jià)的問(wèn)題上，良心早已變得一文不值。換句話說(shuō)，房?jī)r(jià)永遠(yuǎn)沒(méi)有底，良心也如是。

　　關(guān)于房?jī)r(jià)是否見(jiàn)底，莫衷一是的現(xiàn)狀簡(jiǎn)直到了可笑的地步。一邊是電視上頻頻曝光，地產(chǎn)商花錢(qián)雇居委會(huì)大媽排隊(duì)假買(mǎi)房；另一邊相關(guān)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)卻利好頻傳，據(jù)說(shuō)北京4月住宅銷(xiāo)量已經(jīng)創(chuàng)3年來(lái)新高了。這樣的新聞兩相對(duì)比，還有什么好說(shuō)的呢！偏偏有人嘴不閑著。從旁觀者來(lái)觀察，最嘮叨的就是那些地產(chǎn)商們。大地產(chǎn)商如潘任二佬，拐彎抹角沒(méi)完沒(méi)了旁征博引黑臉白臉說(shuō)了一大堆，中心思想無(wú)非是告訴普羅大眾們：房?jī)r(jià)見(jiàn)底啦，此時(shí)不買(mǎi)更待何時(shí)？小地產(chǎn)商們也見(jiàn)過(guò)一些，拉著你故做神秘地說(shuō)：哥們兒，差不多了，買(mǎi)吧！這個(gè)倒也容易理解，人家賣(mài)房子的，能不說(shuō)房?jī)r(jià)見(jiàn)底嗎？在如今的經(jīng)濟(jì)情勢(shì)下，現(xiàn)金多么寶貴，套現(xiàn)多么重要，不忽悠你想買(mǎi)房的還能忽悠誰(shuí)去？不能理解的是那些跟著忽悠的。其實(shí)也沒(méi)什么不能理解的，無(wú)非全是利益二字作祟罷了。為地產(chǎn)商服務(wù)的專(zhuān)家、學(xué)者、媒體甚至某些官員，當(dāng)這一眾人等都成了地產(chǎn)商利益鏈條的一環(huán)的時(shí)候，房?jī)r(jià)無(wú)底就成了水到渠成順理成章的事情了，遺憾的是，這些為地產(chǎn)商搖旗吶喊的人，充其量也就是地產(chǎn)利益鏈條中的“地下室”而已，給點(diǎn)小錢(qián)，那么賣(mài)力地吆喝，良心也不知道喂誰(shuí)了？五一長(zhǎng)假，我的手機(jī)充斥著垃圾短信，90%是賣(mài)房的廣告。再翻翻一些紙媒體，原先瘋狂的地產(chǎn)廣告少了90%。兩相看來(lái)能說(shuō)明什么？陪著一位想買(mǎi)房的朋友隨便轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)樓市，售樓小姐張口就能打上幾折，這說(shuō)明了什么？晚上路過(guò)一些所謂明星樓盤(pán)，賣(mài)了很久的樓群依舊漆黑一片，這又說(shuō)明了什么？在樓價(jià)的問(wèn)題上，人們是不是該相信自己的眼睛呢？反正，不能完全相信自己的耳朵。

　　其實(shí)，房?jī)r(jià)有沒(méi)有底真的是個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。然而，當(dāng)一切討論的基礎(chǔ)都是建立在沒(méi)有透明度的基礎(chǔ)之上的時(shí)候，一邊兒倒的“見(jiàn)底說(shuō)”就變得非常可疑了。我倒是特別希望在經(jīng)濟(jì)和道德都處于良性的背景下，房?jī)r(jià)永遠(yuǎn)沒(méi)有頂，良心也如是。但遺憾的是，在現(xiàn)有狀況下，那只是一個(gè)不切實(shí)際的幻想罷了。