在十一屆全國(guó)人大三次會(huì)議的記者會(huì)上，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部部長(zhǎng)姜偉新對(duì)未來(lái)的經(jīng)適房建設(shè)做出承諾，他表示，目前經(jīng)濟(jì)適用房存在著變相福利分房的問(wèn)題，下一步將對(duì)經(jīng)濟(jì)適用住房公示、公開(kāi)，杜絕開(kāi)著奔馳來(lái)要經(jīng)適房的現(xiàn)象。

　　“開(kāi)著奔馳來(lái)要經(jīng)適房”，乍一聽(tīng)讓人覺(jué)得荒唐無(wú)比，但卻被廣州的媒體記者逮了個(gè)“正著”：在作為經(jīng)適房的“桃源村三期”的地下停車庫(kù)里，寶馬、奔馳、奧迪等好車讓人目不暇接。而回想每次經(jīng)適房搖號(hào)時(shí)，真正需要經(jīng)適房的普通百姓擠破頭卻搖不到號(hào)的情景，著實(shí)令人心酸。

　　然而筆者不禁要問(wèn)，從經(jīng)適房制度開(kāi)始實(shí)施時(shí)，其實(shí)就已經(jīng)采用公示、公開(kāi)的方式。每次經(jīng)適房無(wú)論是審批還是搖號(hào)，都會(huì)進(jìn)行公示，但為何“開(kāi)奔馳要經(jīng)適房”，或者“五連號(hào)”、“六連號(hào)”的現(xiàn)象依然出現(xiàn)呢？

　　歸根結(jié)底，申請(qǐng)經(jīng)適房所審查的內(nèi)容，由戶籍、車輛、住房等多個(gè)方面組成，環(huán)節(jié)一多，必然為某些人提供鉆空子的機(jī)會(huì)。比如車的問(wèn)題，可以在審查前幾個(gè)月過(guò)戶給別人，等終審合格后，過(guò)段時(shí)間再過(guò)戶回來(lái)——畢竟，沒(méi)有人會(huì)蠢到開(kāi)著奔馳車去申請(qǐng)經(jīng)適房。

　　也就是說(shuō)，靠簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的公示，并不能避免“開(kāi)奔馳住經(jīng)適房”的現(xiàn)象。而經(jīng)適房的申請(qǐng)過(guò)程，由于是由多個(gè)機(jī)構(gòu)參與，往往缺少一個(gè)專門獨(dú)立出的監(jiān)管部門，這樣難免會(huì)產(chǎn)生監(jiān)管的漏洞。

　　其次，在經(jīng)適房搖號(hào)結(jié)束之后，這個(gè)“監(jiān)管”依然需要持續(xù)，如果出現(xiàn)類似的“奔馳事件”，有關(guān)部門有權(quán)重新對(duì)其審核，甚至最終收回其經(jīng)適房，才能彰顯“公平”之義。（易方興）