在上一篇文章中，筆者提出了當(dāng)前對(duì)房地產(chǎn)調(diào)控為什么會(huì)失敗的原因在于缺乏一個(gè)明確的調(diào)控目標(biāo)，缺乏衡量這個(gè)目標(biāo)的精確指標(biāo)，更缺乏對(duì)房地產(chǎn)調(diào)控的大思路。中國(guó)要防止出現(xiàn)各國(guó)高速發(fā)展時(shí)常常伴隨著的房地產(chǎn)泡沫的產(chǎn)生與崩盤的宿命，就要試圖找出一套新的辦法，走出一條新路。(見拙作《應(yīng)把調(diào)控物價(jià)的機(jī)制運(yùn)用到調(diào)控房?jī)r(jià)上》上海證券報(bào)2010年2月11日)

　　那么，應(yīng)該如何調(diào)控房地產(chǎn)呢？

　　筆者提出，要用調(diào)控通貨膨脹的方式來調(diào)控房地產(chǎn)的價(jià)格。要想對(duì)付通貨膨脹一樣，給出一個(gè)社會(huì)每年所能承受價(jià)格變化區(qū)間。在這個(gè)區(qū)間內(nèi)，大家相安無事。超過了這個(gè)區(qū)間時(shí)，就要像對(duì)付通貨膨脹一樣，各種措施共用之，全社會(huì)共討之。用這樣的方式把房地產(chǎn)泡沫抑制在搖籃之中。

　　要建立起一套類似調(diào)控通脹一樣的調(diào)控房地產(chǎn)的機(jī)制，首先就要構(gòu)建一套科學(xué)的房?jī)r(jià)指標(biāo)體系。如果沒有一套由國(guó)家統(tǒng)計(jì)局定期發(fā)布的、權(quán)威的消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)，即CPI，就根本不可能實(shí)行對(duì)通貨膨脹的管理。同樣地，對(duì)房地產(chǎn)也要建立起一套權(quán)威的、精確合理的房?jī)r(jià)指標(biāo)體系。

　　這套體系首先是權(quán)威的。不能今天由統(tǒng)計(jì)局發(fā)一套指標(biāo)，明天由其他部門再發(fā)一套，后天由發(fā)改委又發(fā)一套指標(biāo)。這套數(shù)據(jù)應(yīng)該是統(tǒng)一的、唯一的。

　　更重要的是，這套數(shù)據(jù)應(yīng)該是合理的與精確的。它是合理的，就是說它一定要反映出各地房地產(chǎn)價(jià)格的變化，特別是與基本民生聯(lián)系特別緊密的那部分房地產(chǎn)價(jià)格的變化。它是精確的，就是說它要真實(shí)準(zhǔn)確地反映這種變化，指標(biāo)的設(shè)計(jì)要有很強(qiáng)的科學(xué)性，有理論支撐，要經(jīng)得起學(xué)界的挑戰(zhàn)。

　　那么，如何建立這樣一套指標(biāo)呢？筆者在這里只提出幾個(gè)原則。

　　首先，這個(gè)指數(shù)不應(yīng)該像CPI一樣，把各種商品價(jià)格都包括在內(nèi)。因?yàn)楹暧^層面調(diào)控的著眼點(diǎn)應(yīng)該盯住與大眾住房有關(guān)的中低檔房地產(chǎn)，所以這一指標(biāo)包括的只是100平方米(或是90，或是120平方米)以下的，以普通老百姓基本住房為主的房地產(chǎn)價(jià)格。

　　第二，它應(yīng)該不包括農(nóng)民的房地產(chǎn)。因?yàn)檫@是一個(gè)完全不同的市場(chǎng)。一般鄉(xiāng)鎮(zhèn)的商品房地產(chǎn)價(jià)格可能也不應(yīng)該算入。

　　第三，它也不應(yīng)該包括那些不能及時(shí)上市的、沒有正常交易的房地產(chǎn)，如廉租房、或是限制交易的經(jīng)濟(jì)適用房、低價(jià)房等。因?yàn)檫@些房?jī)r(jià)是被政策所限制，不是真實(shí)的市場(chǎng)價(jià)格。把它們算進(jìn)去就可能低估了房地產(chǎn)價(jià)格的變化。

　　筆者稱這個(gè)指數(shù)為城市基本房?jī)r(jià)指數(shù)。

　　第四，當(dāng)然也不排除同時(shí)也應(yīng)該建立高檔房地產(chǎn)價(jià)格指數(shù)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)房地產(chǎn)價(jià)格指數(shù)以及其他的什么類別的房地產(chǎn)價(jià)格指數(shù)。但是從調(diào)控的角度來看，我們應(yīng)該盯住的是城市基本房?jī)r(jià)指數(shù)。這個(gè)指數(shù)應(yīng)該有全國(guó)性的，也有各省市的。

　　有了這樣的一個(gè)權(quán)威的城市基本房?jī)r(jià)指數(shù)，還要考慮建立另一個(gè)重要指標(biāo)，筆者稱之為房?jī)r(jià)變化容忍度指標(biāo)。就如同對(duì)通貨膨脹的調(diào)控一樣，房?jī)r(jià)指數(shù)在這個(gè)指標(biāo)之下，宏觀層面的調(diào)控政策不啟動(dòng)。而當(dāng)基本房?jī)r(jià)指數(shù)超過了這個(gè)指標(biāo)，宏觀層面的手段，甚至微觀手段就要上了。

　　筆者建議，這個(gè)指標(biāo)首先要略高于3%-4%的通脹容忍度。第二，這個(gè)指標(biāo)要與城市居民的平均收入增長(zhǎng)率掛鉤。當(dāng)收入增長(zhǎng)較快時(shí)，房?jī)r(jià)容忍度指標(biāo)可以高一些，反之亦然。第三，這一指標(biāo)應(yīng)該僅與房?jī)r(jià)的變化有關(guān)，而跟當(dāng)前房?jī)r(jià)的絕對(duì)值無關(guān)。也就是說，要承認(rèn)歷史，要承認(rèn)不同城市房?jī)r(jià)的差別。

　　有了城市基本房?jī)r(jià)指數(shù)，有了房?jī)r(jià)容忍度指標(biāo)，又應(yīng)該如何對(duì)房地產(chǎn)進(jìn)行宏觀層面的調(diào)控呢？這個(gè)問題太復(fù)雜，一篇文章寫不完，請(qǐng)?jiān)俾犗禄胤纸狻?(中國(guó)發(fā)展研究基金會(huì)副秘書長(zhǎng) 　湯敏)