近一時期，以“國十一條”領銜的房產調控高調亮相�！熬�×條”、“粵×條”、“滬×條”等等地方政府的調控措施紛紛跟進，大有不把房價控住不罷休的勢頭。然而，如此轟然而起的調控越來越受到大家的質疑，甚至連普通百姓這樣最歡迎房產調控的群體，也從調控一次暴漲一次的循環(huán)中，出現(xiàn)了從盼調控到怕調控的變化。大家終于發(fā)現(xiàn)，房產調控不過是兩三年就來一次的“運動”。

　　頗具我國特色的運動大致有以下幾個特點：由政府組織發(fā)動的、各級政府表態(tài)積極配合的、目的性很強的、只在特殊階段組織實施的、大張旗鼓轟轟烈烈的……運動最大的特點是宣傳意味濃厚，手段和措施多是臨時性的，沒有長遠的制度性建設與約束。我國曾經發(fā)生的“三反、五反”、反右派、嚴打及“文化大革命”等都具有這樣的特征。說房價調控具有一定的運動特征，在于其雖然沒有上述運動來得猛烈，卻也具備了運動的基本特點。從2004年的“831土地大限”，到2005年的“新老國八條”，再到2007年的6次加息，再到最新的“國十一條”，大致如此。這些次的調控都是由政府組織實施的，目的都是為了抑制怨聲載道的快速上漲的房價，每次調控都是轟轟烈烈大張旗鼓卻又快速偃旗息鼓或者干脆快速推翻前面的政策。最典型的就是每次的轟轟烈烈的調控造成的結果都是新一輪房價的快速暴漲，頗為符合宣傳意味濃厚，手段和措施多是臨時性的，沒有長遠的制度性建設與約束的特點。

　　房價調控之所以會具備一定的運動特點，根本原因在于政府的相關部門一直在部門利益與百姓利益、眼前利益和長遠的社會穩(wěn)定間進行搖擺，患得患失。既不愿意放棄嘴邊的肥肉，又擔心百姓怨聲過大影響社會穩(wěn)定。于是只能在房價非理性暴漲到一定程度時出臺一些政策以期暫時安慰民心，而一旦這些政策果真影響到了自身利益，便會迫不及待地對這些政策進行調整。因此也就無心制定一個穩(wěn)定的、科學的、長遠的房地產政策，以免這些政策傷害到自己的部門利益和眼前利益。

　　然而，正是這種患得患失的心態(tài)，導致了每次調控之后隨之而來的房價暴漲，也正是這種運動式的一次次的反復，使對調控抱有極大期盼的普通百姓慢慢從希望變成了絕望，也使對調控曾惴惴不安的開發(fā)商慢慢變得欣然接受。令人擔心的是，在這樣的心態(tài)轉化過程中，不僅會傷害到經濟的正常發(fā)展，政府的公信力更是受到了巨大的傷害，而政府權威的喪失又形成了更大的社會隱患。

　　兩會前，溫家寶總理與網民進行交流時表示：“我有決心，本屆政府任期內，能把這件事情管好，使房地產市場健康發(fā)展，使房價能夠保持在一個合理的價位。”這一表態(tài)讓大家看到了政府的決心和希望。然而，能否讓房價合理問題不是僅僅局限在一屆政府解決的問題，而是在政策和制度保障上成為一個相對恒定的理性狀態(tài)，這是即將召開的兩會需要認真面對和解決的問題。