8月30日下午，一網(wǎng)友在網(wǎng)站發(fā)帖稱，湖北省隨州市首批經(jīng)濟(jì)適用住房公開搖號(hào)銷售中簽名單中，出現(xiàn)了“6連號(hào)”的情況。記者查看該名單時(shí)發(fā)現(xiàn)，實(shí)際上有10個(gè)相連的編號(hào)。對(duì)此，隨州市房產(chǎn)局表示，此次搖號(hào)有全程監(jiān)控和現(xiàn)場(chǎng)公證，不存在問(wèn)題。

　　從武漢經(jīng)適房的6連號(hào)，到湖北老河口市的14連號(hào)，再到隨州市的10連號(hào)，貌似公開公正的經(jīng)適房搖號(hào)，正在變成一次近水樓臺(tái)先得月般的游戲。游戲的既得利益者，自然是在我們這個(gè)社會(huì)中頻頻上演神奇搖號(hào)一幕的中簽者，而游戲的宗旨，恐怕是以看似公正實(shí)則暗箱的搖號(hào)，來(lái)蒙騙公眾，以期讓某些既得利益者得以在經(jīng)適房的領(lǐng)域中渾水摸魚。

　　據(jù)稱，武漢經(jīng)適房6連號(hào)事件發(fā)生之后，華中師范大學(xué)一位數(shù)學(xué)博士指出，這種結(jié)果出現(xiàn)的概率僅為千萬(wàn)億分之一，如果6連號(hào)出現(xiàn)的概率大體上是千萬(wàn)億分之一，那么10連號(hào)的概率恐怕就要更小，而14連號(hào)的概率，自然就更可想而知了。對(duì)于如此小概率的事件，隨州市房產(chǎn)局的官員卻稱，這不存在問(wèn)題。估計(jì)這樣不知所云的解釋，連他自己都不相信。

　　猶記得，武漢6連號(hào)事件之后，武漢市市長(zhǎng)阮成發(fā)就明確表示，是弄虛作假，是政府丑聞。而老河口市的14連號(hào)迄今有關(guān)方面再嘴硬，但顯然，即使有關(guān)方面再狡辯，也無(wú)法掩蓋其中隱藏著的貓膩。那么對(duì)于10連號(hào)事件，顯然僅僅回復(fù)一句“不存在問(wèn)題”，是無(wú)法釋去人們對(duì)于小概率事件頻頻發(fā)生的疑惑，更無(wú)法恢復(fù)人們對(duì)搖號(hào)程序公正性的信任。

　　其實(shí)，人們?cè)谫|(zhì)疑隨州市10連號(hào)事件的同時(shí)，更多的疑問(wèn)則是，為何經(jīng)適房領(lǐng)域里的X連號(hào)事件，如此集中如此頻繁地暴露出來(lái)？顯然，拿專業(yè)技術(shù)上的解釋是無(wú)濟(jì)于事的，我想，更多的因素在于，當(dāng)下一些地方政府蓋的經(jīng)適房，已經(jīng)成為某些人口中的肥肉。

　　小概率事件如此頻繁地出現(xiàn)，這本身就說(shuō)明了經(jīng)適房領(lǐng)域中存在著的權(quán)力尋租已經(jīng)畸形化到了何種地步，官商勾結(jié)、暗箱操作、權(quán)力尋租，倘若沒有這些因素在左右著搖號(hào)的過(guò)程，那么小概率就只能是小概率，而不會(huì)成為一次又一次的頻繁事件。（王毅 ）