中新網(wǎng)7月15日電 香港《大公報(bào)》15日刊出署名文章說(shuō)，上海倒塌樓盤(pán)開(kāi)發(fā)商，公布兩套理賠方案，但是都不能使業(yè)主滿意，雙方僵持不下。倒塌的樓已賣掉42套房，但目前露面的購(gòu)房者只有30戶左右。明明是局內(nèi)人，怎么可能置身于局外、隔山觀斗呢？事實(shí)真相到底如何？“潛伏”的業(yè)主應(yīng)該主動(dòng)站出來(lái)，和其他業(yè)主一起維護(hù)權(quán)利。而相關(guān)部門(mén)更應(yīng)把這一反�，F(xiàn)象當(dāng)作一條線索來(lái)對(duì)待，細(xì)細(xì)進(jìn)行排查是否有不法問(wèn)題。

　　文章摘錄如下：

　　上海倒塌樓盤(pán)“蓮花河畔景苑”的開(kāi)發(fā)商，公布了兩套理賠方案，但是都不能使業(yè)主滿意，雙方為此僵持不下。據(jù)悉，倒塌的7號(hào)樓已經(jīng)賣掉了42套房，但目前露面的購(gòu)房者只有30戶左右。有人指出，剩下10幾戶所購(gòu)都是樓層和房型非常好的房間，業(yè)主卻連賠償方案公布會(huì)都不來(lái)，背后一定有問(wèn)題。

　　公眾的懷疑不無(wú)道理。在“蓮花河畔景苑”購(gòu)買一套房子，那絕對(duì)不是一個(gè)小數(shù)目，這筆錢極有可能是一個(gè)家庭幾代人一輩子的積蓄；就算是職業(yè)炒房人，大款，渾身上下都是錢，可面對(duì)轟然倒塌掉的樓房，面對(duì)極不公平的理賠方案，面對(duì)開(kāi)發(fā)商的強(qiáng)硬態(tài)度，面對(duì)自己的利益可能受到的巨大損害，那他也斷然不會(huì)隱身不出，一言不發(fā)。畢竟，這可是利益攸關(guān)的事，明明是局內(nèi)人，怎么可能置身于局外、隔山觀斗呢？

　　可就像“蓮花河畔景苑”7號(hào)樓“整體臥倒”創(chuàng)造了“奇跡”一樣，這幢被稱之“樓脆脆”的商住樓的10多戶業(yè)主們，竟然也創(chuàng)造了一個(gè)奇跡，那就是面對(duì)倒樓，他們就是不肯現(xiàn)身，大玩“潛伏”，脾氣好得讓人難以置信。這種反�，F(xiàn)象，怎不令人懷疑這背后存在著“貓膩”。

　　我們不得不懷疑，這10多名“樓脆脆”業(yè)主之所以玩“潛伏”，就是因?yàn)楹ε乱宦睹鏁?huì)因身份特殊遭到“人肉搜索”，從而露出馬腳，壞了大事。

　　事實(shí)真相到底如何呢？我想，如果誰(shuí)想證明自己沒(méi)有問(wèn)題的話，那就請(qǐng)別再“潛伏”，主動(dòng)站出來(lái)，和其它業(yè)主一起，來(lái)維護(hù)自己的權(quán)利。而相關(guān)部門(mén)更應(yīng)把這一反�，F(xiàn)象當(dāng)作一條腐敗線索來(lái)對(duì)待，細(xì)細(xì)進(jìn)行排查，并將業(yè)主身份等情況公之于眾，接受公眾監(jiān)督。(吳應(yīng)海)