前段時(shí)間深圳市人大通過《關(guān)于農(nóng)村城市化歷史遺留違法建筑的處理決定》，一時(shí)間，“小產(chǎn)權(quán)房可能開閘”的說法陡然升溫。不過國(guó)土資源部隨后表示，深圳處理的是國(guó)有土地上的違法建筑，與“小產(chǎn)權(quán)房”有本質(zhì)區(qū)別。小產(chǎn)權(quán)房不符合國(guó)家現(xiàn)行法律規(guī)定，更不受法律保護(hù)。國(guó)土資源部副部長(zhǎng)贠小蘇6月25日透露，由于各地小產(chǎn)權(quán)房的情況不一樣，中央或國(guó)土資源部不會(huì)出臺(tái)統(tǒng)一的處理意見。長(zhǎng)期以來充滿爭(zhēng)議的小產(chǎn)權(quán)房再次引起網(wǎng)絡(luò)輿論的關(guān)注。

　　對(duì)高房?jī)r(jià)的不滿，讓大部分網(wǎng)友為小產(chǎn)權(quán)房鳴不平，認(rèn)為不管什么產(chǎn)權(quán)，能讓民眾住上房子才是目的，小產(chǎn)權(quán)房之所以屢禁不止正是因?yàn)橘I不起昂貴的商品房。有部分網(wǎng)友認(rèn)為有關(guān)政府部門之所以認(rèn)為小產(chǎn)權(quán)不合法，是為了維護(hù)房地產(chǎn)的暴利，增加政府土地出讓金和其他稅收。

　　有網(wǎng)友認(rèn)為禁止小產(chǎn)權(quán)房不但讓市民買不起房子，同時(shí)對(duì)農(nóng)民也不公平。

　　網(wǎng)易陜西西安網(wǎng)友 “jiantao32167”指出：農(nóng)村土地歸集體所有不是國(guó)有，國(guó)土資源部憑什么不準(zhǔn)村上賣自己的地？為什么祖先在城里的人就可以把他們的地一平方米賣成千上萬，農(nóng)村人為什么就不能一畝賣上幾萬元？城鄉(xiāng)分化就是這樣制造出來的。

　　另有網(wǎng)友對(duì)國(guó)土資源部一方面堅(jiān)決的認(rèn)定小產(chǎn)權(quán)房違法，一方面社會(huì)上存在大量小產(chǎn)權(quán)房頗有微詞，認(rèn)為是國(guó)土部門的失職。

　　新浪北京網(wǎng)友：為什么違法行為能在全國(guó)泛濫，土地法規(guī)定違法行為都有縣級(jí)以上土地管理部門處理，要說應(yīng)該能管住呀，沒管住說明了什么問題，是法律有漏洞，還是執(zhí)法人員不作為，國(guó)土部應(yīng)查自身原因��！

　　少部分網(wǎng)友堅(jiān)決支持禁止小產(chǎn)權(quán)房，這類網(wǎng)友最主要是擔(dān)心18億畝耕地紅線被碰，其次是擔(dān)心小產(chǎn)權(quán)房沖擊商品房市場(chǎng)價(jià)格體系。

　　在網(wǎng)絡(luò)言論中，普遍充滿著一種對(duì)政府部門不滿的情緒，認(rèn)為一方面是政府調(diào)控不力，導(dǎo)致房?jī)r(jià)奇高，另一方面卻是禁止小產(chǎn)權(quán)房，給民眾造成很大的生存壓力。對(duì)于這一點(diǎn)，支持禁止小產(chǎn)權(quán)房的網(wǎng)友也表示認(rèn)同。