在社會(huì)輿論的步步緊逼之下，備受關(guān)注的“鄭州須水鎮(zhèn)西崗村經(jīng)濟(jì)適用房用地被開(kāi)發(fā)商建別墅”一事有了新進(jìn)展。據(jù)報(bào)道，22日鄭州市委、市政府成立調(diào)查組正對(duì)此事進(jìn)行全面調(diào)查，鄭州市規(guī)劃局副局長(zhǎng)逯軍已被停止工作，接受調(diào)查。(6月22日大河網(wǎng))

　　鄭州市政府開(kāi)始對(duì)經(jīng)適房建別墅事件進(jìn)行調(diào)查——盡管行動(dòng)稍顯滯后，但如果當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)能像調(diào)查“天價(jià)煙局長(zhǎng)”周久耕一樣順藤摸瓜，全面深入調(diào)查問(wèn)題，也不枉輿論的步步緊咬。筆者認(rèn)為，對(duì)經(jīng)適房建別墅事件的調(diào)查，不能止于逯軍被停職，也不能僅僅調(diào)查逯軍一個(gè)人的問(wèn)題。

　　原因很簡(jiǎn)單，在本應(yīng)該建經(jīng)適房的41.761畝土地上，建起價(jià)值一個(gè)億且不公開(kāi)出售的12幢連體別墅和兩幢樓中樓，而當(dāng)事件被曝光之后，逯軍仍能“巍然不動(dòng)”，這一切顯然不是身為鄭州市規(guī)劃局副局長(zhǎng)的逯軍一手遮天能夠“搞掂”的。也許，面對(duì)記者采訪，講出“你是準(zhǔn)備替黨說(shuō)話，還是準(zhǔn)備替老百姓說(shuō)話？”的“錯(cuò)話”不是大問(wèn)題，但如何能在經(jīng)適房用地上建開(kāi)別墅是大問(wèn)題；調(diào)查逯軍個(gè)人不是大問(wèn)題，全面調(diào)查被牽涉其中的包括房管、國(guó)土資源、規(guī)劃等相關(guān)部門(mén)在內(nèi)的官員是大問(wèn)題。

　　逯軍“說(shuō)錯(cuò)話”反映出其官本位思維，“說(shuō)錯(cuò)話”的背后，是真實(shí)而嚴(yán)重存在的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。我們期望，這次調(diào)查是“動(dòng)真格”而非走過(guò)場(chǎng)；我們希望調(diào)查能切實(shí)地對(duì)官員的思維和行為起到警戒效用，而不是象征性地處理幾位涉事官員，給他們?nèi)蘸蟮驼{(diào)復(fù)出留下足夠空間。(李記)